5 comments

1. 

   PV
   18 février 2010 at 11:19

   Chère Rédaction libre, et critique,
   je ne vois pas bien pourquoi recopier sur votre site ce texte à mon avis en effet un peu court – je veux dire d’un point de vue poétique (et même po-éthique d’ailleurs) – si, comme vous l’écrivez, les textes de ce genre « n’existent que par leur actualisation sur scène ».
   Bien cordialement,

2. 

   Fabrice Thumerel
   18 février 2010 at 11:32

   Cher Pierre,
   J’attendais ce genre de réaction, elle n’a pas tardé…
   Quelques remarques :
   1. ce texte vient en « illustration » d’une actualité ;
   2. puisque nous sommes libres et critiques, nous nous devons d’être ouverts à divers types de textes diversement critiques ;
   3. est-ce parce qu’un texte de théâtre n’existe que par son actualisation sur scène que vous ne le lisez pas ?
   4. les meilleurs textes de slam (Marc Alexandre, Julien Delmaire) sont sans doute moins ennuyeux et, dans leur genre, moins insignifiants que bon nombre de textes prétentieusement « poétiques »…
   Voilà donc les quelques raisons qui nous ont fait sortir du giron des poésies expérimentales… (Mais rassurez-vous, cela restera exceptionnel !).
   A vous lire,
   amitiés littéraires

3. 

   PV
   18 février 2010 at 11:56

   Merci cher Fabrice,
   1. Vous voulez dire, un peu comme une photo ?
   2. Si c’est une illustration ce n’est pas un texte. Avez-vous des devoirs envers les illustrations ?
   3. Je le lis s’il existe par ailleurs, comme texte – mais ce n’est pas toujours le cas. Prenez les pièces de Marcel Marceau par exemple.
   4. Je ne connais pas Marc Alexandre (mais aime beaucoup Julien Delmaire dont les textes me semblent bien supérieurs ; je citerai aussi volontiers D’ de Kabal ou Abd El Haq) et vous accorde que beaucoup de textes, prétentieusement poétiques ou humblement poéthiques, expérimentalement prosaïques ou traditionnellement ïambiques, sont ennuyeux. Mais je ne vois pas le rapport.
   Qu’importe après tout ? C’est vous qui avez raison. Passons.
   Dîtes-moi, vous avez lu le Courtois, ça à l’air fabuleux ce livre, vous allez en parler ?
   Amicalement,
   Pierre.

4. 

   Capitaine Alexandre
   18 février 2010 at 18:46

   « Ecrire est un acte d’amour. S’il ne l’est pas, il n’est qu’écriture. » Jean COCTEAU

   « Gloire à tous ceux-là qui de leurs cris tissent les feux de l’aube. Est poète qui rêve d’en faire partie. » FRANKETIENNE

   « La justice écoute aux portes de la beauté » Aimé CESAIRE

   Alors qu’on nous laisse rêver, rêver et vivre, vivre et écrire JUSTE, juste écrire et vivre, par amour, en réaction au monde et en secrète connivence avec le temps qui passe, qui lasse, qui casse..
   Cher Pierre
   Le soin d’écrire au goût des autres travestirait à lui seul mon caractère, et lui ôterait, ainsi qu’à mon style, sa simplicité et ses « laideurs ». Mais quelle erreur ce serait. Sachez qu’il m’a fallu 400 ans pour apprendre à écrire sans emphase, et que pour moi l’essence-ciel est ailleurs. Depuis, que je pousse des cris silencieux ou que je fasse claquer mes mots, je connais et accepte la contradiction, l’invective juste ou injuste, le reproche mérité ou non, mais je n’en fais pas affaire d’état d’âme car la critique nourrit, mais elle me rappelle aussi que finalement le rapport à l’art – à supposer que je sois un artiste- n’est que subjectivité pure et histoire de sensibilité.
   Et il me semble, mais je peux me tromper, qu’aucune sensibilité ne saurait être supérieure, à une autre différente.
   J’ai toujours considéré ma plume comme pyromane, comme une « arme miraculeuse » pour citer CESAIRE tant aimé, et le feu qui me brûle quand j’écris ne s’embarrasse ni des formes, ni des couleurs, ni de la syntaxe, ni des normes esthétiques traditionnelles. Je ne concours donc pas à un titre de « meilleur slameur » ou de « meilleur poète », d’ailleurs à vous lire j’aurais perdu d’avance (rires). Je me contente de me hâter lentement vers cette région du monde dont je rêve depuis toujours, où les poètes sont d’abord des hommes, humains par essence, humains par existence, humains par excellence.
   Sachez donc, le texte dont vous avez préjugé l’esthétique, et je vous remercie de l’attention que vous m’avez porté, n’est pas un poème, au sens où vous l’entendez bien entendu. C’est une lettre ouverte, un cri, un hymne que je chante et chanterai encore, la main tendue d’un jeune auteur par amour à des amis très proches et des « frères humains » d’AYITI.

   « Et surtout mon corps aussi bien que mon âme, gardez-vous de vous croiser les bras en l’attitude stérile du spectateur, car la vie n’est pas un spectacle, car une mer de douleurs n’est pas un proscenium, car un homme qui crie n’est pas un ours qui danse. » Aimé CESAIRE

   Je serai samedi 20 février au Faubourg des Musiques à Lille (voir affiche), encore acteur, au service de mes idéaux et convictions, entre mes promesses d’homme (essayer d’être utile aux autres) et mon devoir de poète, et pardon si je n’en suis pas (je veux juste écrire, écrire juste, comme d’autres plantent des arbres, pour ne pas vivre inutile).

   Et à cette ligne je ne peux m’empêcher de penser à une mère veilleuse, merveilleuse femme de lettres qui m’a transmis l’amour des mots et qui m’a dit ceci un jour d’été infini: « il importe plus de vivre comme un poète, que d’écrire comme tel ».

   Maman j’essaye, j’essaye..

   Marc Alexandre OHO BAMBE

   Merci à Fabrice THUMEREL d’avoir pensé, peut-être injustement, que cette lettre avait sa place dans votre monde intellectuel, et que ce site de libre critique pouvait faire passer d’un monde à l’autre, une information invitant chacun à sortir de sa tour d’ivoire pour participer en actes ou en pensées, à un geste de solidarité et fraternité envers AYITI et auquel nous convions chaleureusement, hommes et femmes de lettres et de culture savante, hommes et femmes incultes barbares -comme moi- ne sachant rien mais curieux de tout, hommes et femmes, êtres humains profondément, simplement, po-éthiquement.

5. 

   Fabrice Thumerel
   18 février 2010 at 21:37

   Tu sais très bien, cher MarcO, que tu appartiens à la culture lettrée !
   Rien à redire à ta réponse. Juste ceci : moi que l’on dit souvent « hard to please », antilyrique, je retrouve dans tes dits en paroles et en musique ce quelque chose qui me transporte – rarement…

   Car, cher Pierre, poésie orale = performance = texte + sa mise en voix… Essayez, assistez à l’une des soirées du groupe… vous verrez ! (Au reste, ils se sont déjà produits avec Julien Delmaire).
   Loin de moi, donc, la volonté d’avoir raison ; je voulais juste inviter les gens à voir/entendre un texte de slam lors d’une soirée un peu spéciale quand même…
   Ce faisant, je crois être en accord avec les travaux de mon centre de recherches sur les formes populaires, avec l’intérêt de LIBR-CRITIQUE pour les contestations et les langues mineures, pour les avant-gardes également – qui se sont toujours nourries aux sources des littératures non officielles…
   Mais, oui, passons : je vous sais être un esprit ouvert.

   Pour ce qui est du Courtois, non je n’ai pas encore eu le temps (beaucoup d’excellents livres à lire-analyser ces temps-ci, comme les deux derniers Courtoux, iconoclastes également ; JUSQU’AU BONHEUR de Patrick Varetz ; les OEUVRES COMPLÈTES de B. Noël ; les deux derniers numéros de la revue deleuzienne CHIMÈRES…) – mais si vous souhaitez en parler, vous savez que vous êtes toujours le bienvenu.
   Amitiés littéraires
   Fabrice