{"id":2286,"date":"2022-02-05T20:57:29","date_gmt":"2022-02-05T19:57:29","guid":{"rendered":"http:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/?p=2286"},"modified":"2022-02-05T20:58:06","modified_gmt":"2022-02-05T19:58:06","slug":"chronique-sebastien-ecorce-de-la-democratie-apparente-a-la-notion-de-kleptocratie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/2022\/02\/05\/chronique-sebastien-ecorce-de-la-democratie-apparente-a-la-notion-de-kleptocratie\/","title":{"rendered":"[Chronique] S\u00e9bastien Ecorce, De la d\u00e9mocratie apparente \u00e0 la notion de kleptocratie (Le cas de la Russie sous Eltsine)"},"content":{"rendered":"

En sch\u00e9matisant, il s’agit de la fa\u00e7on dont la Russie est pass\u00e9e du socialisme d’\u00c9tat, non pas ce qui \u00e9tait d\u00e9sign\u00e9 ou proclam\u00e9 dans les m\u00e9dias \u00e0 \u00ab pens\u00e9es uniques \u00bb comme l’\u00e9conomie de march\u00e9, mais \u00e0 un r\u00e9gime plus diffus de kleptocrates et de masse.<\/p>\n

Le jugement sur le r\u00e9gime d’Eltsine est s\u00e9v\u00e8re et juste. Pour certains observateurs et analystes, par exemple\u00a0: \u00ab Pour le peuple russe, l’\u00e8re d’Eltsine a \u00e9t\u00e9 le plus grand d\u00e9sastre (\u00e9conomiquement, socialement et d\u00e9mographiquement) depuis l’invasion nazie en 1941 \u00bb…<\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, ce qui s’est op\u00e9r\u00e9, c’est la privatisation de toutes les fonctions gouvernementales et le transfert de richesse auquel pendant des d\u00e9cennies, voire un si\u00e8cle, des millions de personnes ont contribu\u00e9, ayant souvent re\u00e7u des salaires mis\u00e9rables. Cette richesse cr\u00e9\u00e9e par des millions et poss\u00e9d\u00e9e par l’\u00c9tat a ensuite \u00e9t\u00e9 gaspill\u00e9e ou donn\u00e9e \u00e0 plusieurs centaines d’individus, la plupart sans aucun m\u00e9rite si ce n’est la capacit\u00e9 de manipuler les autres, de savoir diriger des milices priv\u00e9es et d’\u00eatre libre de toute morale scrupule. Ils devinrent ainsi immens\u00e9ment riches.<\/p>\n

A son actif, il faudrait distingue les kleptocrates qui voulaient au moins cr\u00e9er quelque chose, c’est-\u00e0-dire maintenir ou cr\u00e9er des entreprises en marche, des kleptocrates dont l’objectif \u00e9tait de d\u00e9truire le plus d’entreprises possible. Parmi le premier groupe, nous pla\u00e7ons Vadit Alekperov, alors et maintenant directeur et copropri\u00e9taire de Lukoil, et m\u00eame en partie Gusinski (actuellement en exil en Isra\u00ebl), et dans la deuxi\u00e8me cat\u00e9gorie, Berezovsky, Abramovich et bien d’autres, \u00e0 peine moins mal ou moins achev\u00e9 dans leurs mauvaises intentions.<\/p>\n

Expliquons tr\u00e8s clairement le mode op\u00e9ratoire des destructeurs, principalement \u00e0 travers les actions de Berezovsky et ses d\u00e9clarations directes recueillies dans les interviews. L’approche des destructeurs \u00e9tait simple, efficace et apparemment jamais imagin\u00e9e par les centaines de \u00ab\u00a0conseillers \u00bb am\u00e9ricains et occidentaux cr\u00e9atifs et hautement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s du gouvernement Eltsine. Au lieu que la privatisation soit utilis\u00e9e pour augmenter l’efficacit\u00e9 des entreprises comme le croyaient ces ing\u00e9nieux, elle a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e par Berezovsky et d’autres pour d\u00e9truire les entreprises. La premi\u00e8re et la plus importante \u00e9tape a \u00e9t\u00e9 la \u00ab privatisation des b\u00e9n\u00e9fices \u00bb. Berezovsky l’a d\u00e9couvert au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 lorsqu’il a \u00ab\u00a0fait une descente\u00a0\u00bb dans un grand constructeur automobile Avtovaz et il a continu\u00e9 \u00e0 l’appliquer m\u00eame depuis.<\/p>\n

L’approche consiste \u00e0 coopter le management des entreprises cibles soit par incitation financi\u00e8re (partage du butin) soit par des menaces qui, si elles ne sont pas op\u00e9rantes, ont conduit dans de \"\"nombreux cas des dirigeants r\u00e9ticents \u00e0 se noyer brutalement dans les rivi\u00e8res ou \u00e0 sauter par les fen\u00eatres. Une fois la direction coopt\u00e9e, elle prend intentionnellement des d\u00e9cisions qui vont \u00e0 l’encontre des int\u00e9r\u00eats de l’entreprise et de ses salari\u00e9s. Dans le cas de Berezovsky et Avtovaz, cela signifiait que l’entreprise vendait ses voitures \u00e0 un prix inf\u00e9rieur au co\u00fbt de production aux concessionnaires automobiles \u00e9tablis par Berezovsky. Tr\u00e8s simple : si le co\u00fbt de production d’une voiture est de 100, vous la vendez \u00e0 Berezovsky pour 50 ; il le vend ensuite aux clients pour 200 (prix du march\u00e9). Il en prend 150 et le partage avec vous ; l’entreprise perd de l’argent, licencie des gens, fait faillite, arr\u00eate la production et est vendue aux ench\u00e8res pour des cacahu\u00e8tes. Si vous pensez qu’il y a encore quelque chose qui vaut la peine d’\u00eatre pill\u00e9, vous l’achetez pour presque rien ; sinon, vous passez simplement \u00e0 une autre entreprise \u00e0 d\u00e9truire.<\/p>\n

Berezovsky a appliqu\u00e9 le m\u00eame tour encore et encore. Dans le cas d’Aeroflot (qu’il a \u00ab conquis \u00bb \"\"gr\u00e2ce \u00e0 la fille d’Eltsine), il a cr\u00e9\u00e9 un certain nombre de filiales qui g\u00e9raient ostensiblement les flux de devises d’Aeroflot. Ils l’ont g\u00e9r\u00e9 d’une mani\u00e8re tr\u00e8s particuli\u00e8re. Vous avez pay\u00e9 100 $ pour votre billet. Cet argent, au lieu d’aller directement sur le compte d’Aeroflot, irait plut\u00f4t \u00e0 Berezovsky qui pr\u00eaterait (oui, pr\u00eaterait) 100 $ \u00e0 Aeroflot \u00e0 des taux d’int\u00e9r\u00eat de 30% par an et \u00e9valuerait en outre des \u00ab frais de gestion \u00bb. Aeroflot a eu la chance d’avoir re\u00e7u 1 $ sur 100 $ que vous avez pay\u00e9s pour le billet. Parfois, Aeroflot poss\u00e9dait de l’argent \u00e0 Berezovsky.<\/p>\n

Berezovsky et Khodorkovski ont appliqu\u00e9 la m\u00eame approche au gouvernement russe. Ils se verraient allouer, sous divers pr\u00e9textes, de l’argent du gouvernement qu’ils pr\u00eateraient au gouvernement \u00e0 des taux usuraires.<\/p>\n

C’est tout le syst\u00e8me qui est mis en cause. Les alliances et les inimiti\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9es au cas par cas et tandis qu’un groupe d’oligarques \u00e9tait ensemble sur un accord, ils se disputaient dans le suivant et, dans certains cas, commanditaient des meurtres sous contrat. Ce qui est parfois repr\u00e9sent\u00e9 aujourd’hui comme une \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb d’Eltsine libre \u00e9tait, comme une sc\u00e8ne secr\u00e8te, des fusillades entre les \u00ab siloviki \u00bb des diff\u00e9rents kleptocrates, ou leurs accusations mutuelles diffus\u00e9es sur les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision qu’ils contr\u00f4laient.<\/p>\n

Mais nous ne devons pas oublier les catalyseurs politiques de la kleptocratie. La cl\u00e9 \u00e9tait Eltsine (personnellement non corrompu) et sa famille et son environnement proche (compl\u00e8tement \"\"corrompus). L’origine de la kleptocratie est ant\u00e9rieure au c\u00e9l\u00e8bre accord de pr\u00eats contre actions en 1995-96. Elle remonte aux derni\u00e8res ann\u00e9es des r\u00e9formes Gorbatchev, mais s’acc\u00e9l\u00e8re ensuite sous Eltsine, aliment\u00e9e en grande partie par la peur hyst\u00e9rique du retour des communistes au pouvoir. Ziuganov n’\u00e9tait pas Staline, mais dans la plupart des m\u00e9dias russes et am\u00e9ricains, il \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 comme tel. Cela a permis aux \u00ab r\u00e9formateurs \u00bb de privatiser d\u00e8s que possible, donnant des choses pratiquement gratuitement et stimulant le pillage dans l’espoir correct que (a) les nouveaux propri\u00e9taires des biens pill\u00e9s utiliseront leur richesse et leur contr\u00f4le des m\u00e9dias pour d\u00e9former les r\u00e9sultats des \u00e9lections en faveur d’Eltsine et, (b) une fois la propri\u00e9t\u00e9 d\u00e9truite ou privatis\u00e9e avec de l’argent cach\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tranger, il n’y aurait rien \u00e0 nationaliser pour les communistes de Ziouganov, m\u00eame s’ils arrivaient au pouvoir. C’\u00e9tait le fondement politique \u2013 et absolument crucial \u2013 de la privatisation kleptocratique. Sans cela, nous ne pouvons pas comprendre pourquoi un pays voudrait se d\u00e9truire.<\/p>\n

Lorsque la rotation \u00e9lectorale \u00e9tait insuffisante, des tactiques plus fortes ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es. Eltsine a dissous le Parlement lorsqu’il a entam\u00e9 une proc\u00e9dure de destitution contre lui et a finalement bombard\u00e9 les d\u00e9put\u00e9s. Je doute que le Washington Post<\/em> ait pu soutenir la m\u00eame \u00ab approche d\u00e9mocratique \u00bb si elle avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e par Trump. Mais ce fut pourtant bel et bien le cas pour Eltsine en 1993.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

On peut \u00eatre tr\u00e8s critique envers les \u00ab jeunes r\u00e9formateurs \u00bb. Mais ce ne peut \u00eatre aussi \u00e9vident. Par exemple, Gaidar, au d\u00e9but de 1992, n’avait d’autre choix que de lib\u00e9raliser les prix de peur que le comt\u00e9 ne sombre dans la famine \u2013 tant les conditions \u00e9taient horribles \u00e0 l’\u00e9poque. Il se pouvait fort bien de ne pas \u00eatre d\u2019accord avec Tchouba\u00efs, le cerveau de la privatisation, mais lui attribuer tout de m\u00eame le m\u00e9rite d’avoir r\u00e9alis\u00e9, apr\u00e8s les \u00e9lections de 1996, que le gouvernement devait changer de cap, mettre fin \u00e0 l’anarchie de Berezovsky et de ses amis et les arr\u00eater.<\/p>\n

Ainsi, il ne peut s\u2019agir d\u2019une histoire lisse avec des nuances de gris. C’est de l’histoire avec des t\u00e9n\u00e8bres et quelques points de lumi\u00e8re \u00e9loign\u00e9s les uns des autres : Yavlinsky, l’\u00e9ternel opposant ; Gromov, le g\u00e9n\u00e9ral bourru ; Primakov, l’\u00e9ph\u00e9m\u00e8re Premier ministre.<\/p>\n

\u00c9pilogue. Berezovsky, qui a r\u00e9ussi \u00e0 manipuler tout le monde, a finalement manipul\u00e9 Eltsine pour oindre Poutine comme son h\u00e9ritier. Mais l’orgueil l’a attrap\u00e9 : il pensait que Poutine serait \u00e0 sa disposition. Les choses se sont pass\u00e9es diff\u00e9remment : Berezovsky a d\u00fb fuir en Angleterre, o\u00f9 apr\u00e8s avoir dilapid\u00e9 une grande partie de sa richesse, il a perdu le reste dans le proc\u00e8s le plus co\u00fbteux jamais intent\u00e9 contre son ancien associ\u00e9 Roman Abramovich. Il a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 pendu dans un manoir o\u00f9 son ex-femme lui a permis de vivre sans loyer.<\/p>\n

Affaire class\u00e9e, comme il fut dit, si souvent.<\/p>\n

\n

S\u00e9bastien Ecorce, enseignant, chercheur, neurobiologiste, Salp\u00eatri\u00e8re,
\nIcm, co-responsable\u00a0de la plateforme neurocytolab, po\u00e8te, cr\u00e9ateur graphique.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En sch\u00e9matisant, il s’agit de la fa\u00e7on dont la Russie est pass\u00e9e du socialisme d’\u00c9tat, non pas ce qui \u00e9tait d\u00e9sign\u00e9 ou proclam\u00e9 dans les m\u00e9dias \u00e0 \u00ab pens\u00e9es uniques \u00bb comme l’\u00e9conomie de march\u00e9, mais \u00e0 un r\u00e9gime plus diffus de kleptocrates et de masse. Le jugement sur le r\u00e9gime d’Eltsine est s\u00e9v\u00e8re et juste. Pour certains observateurs et analystes, par exemple\u00a0: \u00ab Pour le peuple russe, l’\u00e8re d’Eltsine a \u00e9t\u00e9 le plus grand d\u00e9sastre (\u00e9conomiquement, socialement et d\u00e9mographiquement) depuis l’invasion nazie en 1941 \u00bb… En r\u00e9alit\u00e9, ce qui s’est op\u00e9r\u00e9, c’est la privatisation de toutes les fonctions gouvernementales et le transfert de richesse auquel pendant des d\u00e9cennies, voire un si\u00e8cle, des millions de personnes ont contribu\u00e9, ayant souvent re\u00e7u des salaires mis\u00e9rables. Cette richesse cr\u00e9\u00e9e par des millions et poss\u00e9d\u00e9e par l’\u00c9tat a ensuite \u00e9t\u00e9 gaspill\u00e9e ou donn\u00e9e \u00e0 plusieurs centaines d’individus, la plupart sans aucun m\u00e9rite si ce n’est la capacit\u00e9 de manipuler les autres, de savoir diriger des milices priv\u00e9es et d’\u00eatre libre de toute morale scrupule. Ils devinrent ainsi immens\u00e9ment riches. A son actif, il faudrait distingue les kleptocrates qui voulaient au moins cr\u00e9er quelque chose, c’est-\u00e0-dire maintenir ou cr\u00e9er des entreprises en marche, des kleptocrates dont l’objectif \u00e9tait de d\u00e9truire le plus d’entreprises possible. Parmi le premier groupe, nous pla\u00e7ons Vadit Alekperov, alors et maintenant directeur et copropri\u00e9taire de Lukoil, et m\u00eame en partie Gusinski (actuellement en exil en Isra\u00ebl), et dans la deuxi\u00e8me cat\u00e9gorie, Berezovsky, Abramovich et bien d’autres, \u00e0 peine moins mal ou moins achev\u00e9 dans leurs mauvaises intentions. Expliquons tr\u00e8s clairement le mode op\u00e9ratoire des destructeurs, principalement \u00e0 travers les actions de Berezovsky et ses d\u00e9clarations directes recueillies dans les interviews. L’approche des destructeurs \u00e9tait simple, efficace et apparemment jamais imagin\u00e9e par les centaines de \u00ab\u00a0conseillers \u00bb am\u00e9ricains et occidentaux cr\u00e9atifs et hautement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s du gouvernement Eltsine. Au lieu que la privatisation soit utilis\u00e9e pour augmenter l’efficacit\u00e9 des entreprises comme le croyaient ces ing\u00e9nieux, elle a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e par Berezovsky et d’autres pour d\u00e9truire les entreprises. La premi\u00e8re et la plus importante \u00e9tape a \u00e9t\u00e9 la \u00ab privatisation des b\u00e9n\u00e9fices \u00bb. Berezovsky l’a d\u00e9couvert au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 lorsqu’il a \u00ab\u00a0fait une descente\u00a0\u00bb dans un grand constructeur automobile Avtovaz et il a continu\u00e9 \u00e0 l’appliquer m\u00eame depuis. L’approche consiste \u00e0 coopter le management des entreprises cibles soit par incitation financi\u00e8re (partage du butin) soit par des menaces qui, si elles ne sont pas op\u00e9rantes, ont conduit dans de nombreux cas des dirigeants r\u00e9ticents \u00e0 se noyer brutalement dans les rivi\u00e8res ou \u00e0 sauter par les fen\u00eatres. Une fois la direction coopt\u00e9e, elle prend intentionnellement des d\u00e9cisions qui vont \u00e0 l’encontre des int\u00e9r\u00eats de l’entreprise et de ses salari\u00e9s. Dans le cas de Berezovsky et Avtovaz, cela signifiait que l’entreprise vendait ses voitures \u00e0 un prix inf\u00e9rieur au co\u00fbt de production aux concessionnaires automobiles \u00e9tablis par Berezovsky. Tr\u00e8s simple : si le co\u00fbt de production d’une voiture est de 100, vous la vendez \u00e0 Berezovsky pour 50 ; il le vend ensuite aux clients pour 200 (prix du march\u00e9). Il en prend 150 et le partage avec vous ; l’entreprise perd de l’argent, licencie des gens, fait faillite, arr\u00eate la production et est vendue aux ench\u00e8res pour des cacahu\u00e8tes. Si vous pensez qu’il y a encore quelque chose qui vaut la peine d’\u00eatre pill\u00e9, vous l’achetez pour presque rien ; sinon, vous passez simplement \u00e0 une autre entreprise \u00e0 d\u00e9truire. Berezovsky a appliqu\u00e9 le m\u00eame tour encore et encore. Dans le cas d’Aeroflot (qu’il a \u00ab conquis \u00bb gr\u00e2ce \u00e0 la fille d’Eltsine), il a cr\u00e9\u00e9 un certain nombre de filiales qui g\u00e9raient ostensiblement les flux de devises d’Aeroflot. Ils l’ont g\u00e9r\u00e9 d’une mani\u00e8re tr\u00e8s particuli\u00e8re. Vous avez pay\u00e9 100 $ pour votre billet. Cet argent, au lieu d’aller directement sur le compte d’Aeroflot, irait plut\u00f4t \u00e0 Berezovsky qui pr\u00eaterait (oui, pr\u00eaterait) 100 $ \u00e0 Aeroflot \u00e0 des taux d’int\u00e9r\u00eat de 30% par an et \u00e9valuerait en outre des \u00ab frais de gestion \u00bb. Aeroflot a eu la chance d’avoir re\u00e7u 1 $ sur 100 $ que vous avez pay\u00e9s pour le billet. Parfois, Aeroflot poss\u00e9dait de l’argent \u00e0 Berezovsky. Berezovsky et Khodorkovski ont appliqu\u00e9 la m\u00eame approche au gouvernement russe. Ils se verraient allouer, sous divers pr\u00e9textes, de l’argent du gouvernement qu’ils pr\u00eateraient au gouvernement \u00e0 des taux usuraires. C’est tout le syst\u00e8me qui est mis en cause. Les alliances et les inimiti\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9es au cas par cas et tandis qu’un groupe d’oligarques \u00e9tait ensemble sur un accord, ils se disputaient dans le suivant et, dans certains cas, commanditaient des meurtres sous contrat. Ce qui est parfois repr\u00e9sent\u00e9 aujourd’hui comme une \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb d’Eltsine libre \u00e9tait, comme une sc\u00e8ne secr\u00e8te, des fusillades entre les \u00ab siloviki \u00bb des diff\u00e9rents kleptocrates, ou leurs accusations mutuelles diffus\u00e9es sur les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision qu’ils contr\u00f4laient. Mais nous ne devons pas oublier les catalyseurs politiques de la kleptocratie. La cl\u00e9 \u00e9tait Eltsine (personnellement non corrompu) et sa famille et son environnement proche (compl\u00e8tement corrompus). L’origine de la kleptocratie est ant\u00e9rieure au c\u00e9l\u00e8bre accord de pr\u00eats contre actions en 1995-96. Elle remonte aux derni\u00e8res ann\u00e9es des r\u00e9formes Gorbatchev, mais s’acc\u00e9l\u00e8re ensuite sous Eltsine, aliment\u00e9e en grande partie par la peur hyst\u00e9rique du retour des communistes au pouvoir. Ziuganov n’\u00e9tait pas Staline, mais dans la plupart des m\u00e9dias russes et am\u00e9ricains, il \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 comme tel. Cela a permis aux \u00ab r\u00e9formateurs \u00bb de privatiser d\u00e8s que possible, donnant des choses pratiquement gratuitement et stimulant le pillage dans l’espoir correct que (a) les nouveaux propri\u00e9taires des biens pill\u00e9s utiliseront leur richesse et leur contr\u00f4le des m\u00e9dias pour d\u00e9former les r\u00e9sultats des \u00e9lections en faveur d’Eltsine et, (b) une fois la propri\u00e9t\u00e9 d\u00e9truite ou privatis\u00e9e avec de l’argent cach\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tranger, il n’y aurait rien \u00e0 nationaliser pour les communistes de Ziouganov, m\u00eame s’ils arrivaient au pouvoir. C’\u00e9tait le fondement politique \u2013 et absolument crucial \u2013 de la privatisation kleptocratique. Sans cela, nous ne pouvons pas comprendre pourquoi un pays voudrait se d\u00e9truire….<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2287,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35,2],"tags":[1495,251,31,1494,1496],"class_list":["post-2286","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chronique","category-une","tag-boris-eltsine","tag-ecorce-reflexion-politique","tag-ecorce-sebastien","tag-kleptocratie-en-russie","tag-vladimir-poutine"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2286"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2286\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2294,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2286\/revisions\/2294"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2287"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}