{"id":2835,"date":"2022-06-09T15:48:28","date_gmt":"2022-06-09T13:48:28","guid":{"rendered":"http:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/?p=2835"},"modified":"2022-06-09T15:54:23","modified_gmt":"2022-06-09T13:54:23","slug":"chronique-sebastien-ecorce-une-certaine-idee-du-chaos-notes-sur-le-cas-de-la-russie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/2022\/06\/09\/chronique-sebastien-ecorce-une-certaine-idee-du-chaos-notes-sur-le-cas-de-la-russie\/","title":{"rendered":"[Chronique] S\u00e9bastien Ecorce, Une certaine id\u00e9e du Chaos (Notes sur le cas de la Russie)"},"content":{"rendered":"

Les in\u00e9galit\u00e9s en Russie ont consid\u00e9rablement augment\u00e9 dans les ann\u00e9es 1990. Cela avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 vers 1987, puis il y a eu un choc macro\u00e9conomique d\u00fb aux r\u00e9formes de 1992, puis des privatisations, avec le fameux r\u00e9gime des \u00ab pr\u00eats contre actions \u00bb en 1996 qui a conduit \u00e0 la privatisation de grandes entreprises, pratiquement au vol d’actifs.<\/p>\n

Je voudrais souligner qu’une augmentation de l’in\u00e9galit\u00e9 dans des conditions de forte baisse des revenus r\u00e9els est enti\u00e8rement diff\u00e9rente de la m\u00eame augmentation de l’in\u00e9galit\u00e9 dans des conditions de croissance. Comparez simplement la Chine \u00e0 la Russie. La Chine a \u00e9galement connu une \u00e9norme augmentation des in\u00e9galit\u00e9s, mais en m\u00eame temps, son revenu a augment\u00e9 de cinq, six ou douze fois, selon l’ann\u00e9e que vous souhaitez utiliser comme base. Entre 1987 et 1993, le PIB russe, au contraire, a chut\u00e9 d’environ 40 %. Comparez cela \u00e0 la Grande D\u00e9pression am\u00e9ricaine, qui a connu une baisse d’environ 30 %, du sommet au creux. Si vous vous trouviez dans la partie inf\u00e9rieure de la distribution des revenus russes, non seulement vous perdriez 40 % de vos revenus, mais parce que l’in\u00e9galit\u00e9 jouerait contre vous, vous perdriez 60 ou 70 %.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L’esp\u00e9rance de vie en Russie a diminu\u00e9 au rythme le plus rapide jamais enregistr\u00e9 dans l’histoire en temps de paix.<\/p>\n

Je pense qu’il est utile de commencer par cet \u00e9norme d\u00e9clin. Il est facile de parler de d\u00e9clin en termes de pourcentage, mais derri\u00e8re cette r\u00e9alit\u00e9 statistique, il y a des gens qui ont perdu leur emploi, ont d\u00fb faire face \u00e0 des arri\u00e9r\u00e9s massifs de salaires et de pensions (certains salaires ne seraient pas pay\u00e9s pendant six mois), et ont d\u00fb se requalifier et trouver de nouveaux emplois. Vous aviez des m\u00e9decins et des ing\u00e9nieurs qui devaient conduire des taxis ou vendre des bibelots dans la rue.<\/p>\n

Un autre point est l’augmentation des taux de mortalit\u00e9. L’esp\u00e9rance de vie en Russie a diminu\u00e9 au rythme le plus rapide jamais enregistr\u00e9 dans l’histoire en temps de paix. Mettez tout cela ensemble et vous obtenez un effondrement total de la soci\u00e9t\u00e9 – on ne saurait trop insister sur cela.<\/p>\n

Quand on voit \u00e0 quel point cette d\u00e9pression a \u00e9t\u00e9 profonde, comment elle a affect\u00e9 les gens, comment la base industrielle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truite, l’appeler r\u00e9cession transitoire semble assez inad\u00e9quat car cela implique un \u00e9v\u00e9nement ponctuel et in\u00e9vitable, reconnu comme tel par les personnes qui souffrent. Je pense que la \u00ab fatalit\u00e9 \u00bb distinguait souvent les observateurs de la population. Si vous d\u00e9clarez que quelque chose est in\u00e9vitable, alors les pertes qui se produisent semblent justifi\u00e9es ; mais si vous \u00eates vous-m\u00eame le destinataire, il est difficile d’adopter une attitude aussi d\u00e9tach\u00e9e.<\/p>\n

Les choses se sont finalement am\u00e9lior\u00e9es en Russie. Mais cela a pris un certain temps, y compris un autre effondrement plus petit en 1998 \u2013 dans ce cas \u00e0 cause de la crise financi\u00e8re asiatique. Les ann\u00e9es 1990 ont \u00e9t\u00e9 des ann\u00e9es d\u00e9sastreuses et Poutine a eu beaucoup de chance d’\u00eatre arriv\u00e9 au pouvoir en 2000, de sorte qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 directement associ\u00e9 \u00e0 cette d\u00e9cennie. Dans les ann\u00e9es 2000, la situation s’est am\u00e9lior\u00e9e pour de nombreuses raisons, notamment la stabilisation du rouble, l’augmentation des prix du p\u00e9trole, l’augmentation de la production agricole et la propre contribution de Poutine dans le sens o\u00f9 il s’est d\u00e9barrass\u00e9 de nombreux oligarques qui se battaient entre eux et tra\u00eenaient le pays proche de la guerre civile.<\/p>\n

C’est quelque chose que peu d\u2019\u00e9conomistes avaient enti\u00e8rement compris. Cela consistait \u00e0 prendre le contr\u00f4le d’une entreprise, soit en soudoyant, soit en mena\u00e7ant la direction (c’est pourquoi il \u00e9tait utile d’avoir une mafia ou ce qui s\u2019en apparentait), puis de tout d\u00e9pouiller de l’entreprise et de la faire tomber en faillite, mais m\u00eame en faisant faillite, elle produit toujours quelque ressource, \u00a0revenu et vous collectez tout l’argent jusqu’\u00e0 ce qu’il cesse de produire. Les employ\u00e9s sont tous renvoy\u00e9s chez eux, puis vous passez \u00e0 l’entreprise suivante. Ce qu’il est important de comprendre ici, c’est que ces oligarques politiquement connect\u00e9s ne se sont pas seulement enrichis, mais se sont enrichis en d\u00e9truisant les moyens de subsistance de milliers de personnes.<\/p>\n

Poutine a toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s n\u00e9olib\u00e9ral dans le domaine \u00e9conomique : en faveur de l’entreprise priv\u00e9e et des entrepreneurs. Ce n\u00e9olib\u00e9ralisme d\u00e9coule, dans son cas, de l’anticommunisme et, comme nous le voyons maintenant, de l’imp\u00e9rialisme russe (qu’il aurait pu acqu\u00e9rir en cours de route). Ses h\u00e9ros sont des h\u00e9ros anti-communistes de la guerre civile. C’\u00e9tait donc son id\u00e9ologie, qui est \u00e9vidente de nos jours, car le premier jour apr\u00e8s l’invasion de l’Ukraine, il a convoqu\u00e9 la r\u00e9union avec les grandes entreprises et a essentiellement dit : c’est maintenant l’occasion de montrer ce que vous pouvez faire ; nous nous d\u00e9barrasserons de toutes les restrictions, vous embauchez autant de personnes que vous le souhaitez, payez-les comme bon vous semble. Fondamentalement, une pleine libert\u00e9 pour eux. Il a parl\u00e9 de r\u00e9duire davantage les imp\u00f4ts, de r\u00e9duire la r\u00e9glementation, etc.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

J’ai entendu des gens du gouvernement russe prendre la parole \u00e0 plusieurs reprises. Ils sont n\u00e9olib\u00e9raux, tr\u00e8s technocratiques, comme \u00e9videmment le fameux groupe technocratique de la Banque nationale de Russie. Leur pouvoir sur les d\u00e9cisions politiques cl\u00e9s est inexistant. Quelqu’un a r\u00e9cemment d\u00e9crit avec justesse comment Poutine prend ses grandes d\u00e9cisions g\u00e9opolitiques, puis les technocrates doivent trouver un moyen d’att\u00e9nuer d’une mani\u00e8re ou d’une autre le contrecoup \u00e9conomique de ces grandes d\u00e9cisions. Poutine ne semble pas s’int\u00e9resser \u00e0 la fa\u00e7on dont ils le feraient : il traite essentiellement le gouvernement comme certaines personnes traitent les gens qui nettoient leur maison – nettoyer le g\u00e2chis que j’ai fait. Je ne pense pas qu’il les aurait inform\u00e9s de la d\u00e9cision d’envahir l’Ukraine. Ils \u00e9taient tous, je suppose, choqu\u00e9s par l’\u00e9tendue des sanctions. Je pense que ce sont des gens qualifi\u00e9s et comp\u00e9tents,<\/p>\n

\u00a0J’ai toujours pens\u00e9 que cette p\u00e9riode des ann\u00e9es 90 \u00e9tait extr\u00eamement importante. Et je\"\" comprends que beaucoup de jeunes ne connaissent pas les r\u00e8gles, ou que cela leur importe peu. Mais cela a fondamentalement fa\u00e7onn\u00e9 la vision du monde de la g\u00e9n\u00e9ration qui est maintenant au pouvoir en Russie. Si vous regardez Poutine et les gens autour de lui, ils ont tous entre soixante-cinq et soixante-dix ans, donc ils avaient trente ou trente-cinq ans \u00e0 l’\u00e9poque et eux-m\u00eames \u2013 y compris Poutine \u2013 ont connu ce d\u00e9clin. Il y avait donc un \u00e9norme d\u00e9calage entre leurs attentes alors qu’ils grandissaient dans la vingtaine et ce qui s’est pass\u00e9 ensuite.<\/p>\n

Donc, j’ai toujours pens\u00e9 qu’il fallait vraiment remonter \u00e0 cette p\u00e9riode pour comprendre ce qui se passe aujourd’hui. Maintenant, je ne suis pas s\u00fbr que la Russie aurait m\u00eame pu \u00eatre enti\u00e8rement int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 l’ordre occidental, et \u00eatre une autre Italie, qui apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 l’ennemi pendant la Seconde Guerre mondiale est devenue un alli\u00e9 incontestable des \u00c9tats-Unis. Mais je pense que si beaucoup d’erreurs n’avaient pas \u00e9t\u00e9 commises, nous ne serions pas aujourd’hui dans cette situation : la Russie aurait pu \u00eatre int\u00e9gr\u00e9e dans un sens normal, c’est-\u00e0-dire en ne devenant pas une puissance r\u00e9visionniste, et nous n’aurions pas \u00e0 faire face \u00e0 une guerre et certainement pas avoir \u00e0 faire face \u00e0 quelqu’un qui d\u00e9ciderait peut-\u00eatre d’utiliser des armes nucl\u00e9aires. Ainsi, le r\u00e9sultat d’aujourd’hui est une mise en accusation claire des politiques men\u00e9es apr\u00e8s la fin de la premi\u00e8re guerre froide.<\/p>\n

Je n’aime pas ces explications \u00e0 caract\u00e8re \u00ab\u00a0 essentialiste\u00a0\u00bb en \u00e9conomie et je ne les aime pas\u00a0 non plus en science politique. Elles sont toujours inadapt\u00e9es car elles sont essentiellement un condens\u00e9 de ce qui est banal \u00e0 un moment donn\u00e9. Ainsi, elles semblent toujours correctes \u00e0 un moment donn\u00e9, mais elles se r\u00e9v\u00e8lent souvent fausses quand on les regarde ex post. Ainsi, vous aviez des explications essentialistes pour le comportement du Japon, pour le comportement de l’Allemagne, pour le comportement de l’Italie, etc., mais quand ces pays changent, alors d’une mani\u00e8re ou d’une autre vous vous pr\u00e9cipitez pour avoir une explication essentialiste diff\u00e9rente.<\/p>\n

\"\"Il en est de m\u00eame en \u00e9conomie. Nous avions des livres \u00e9crits sur la fa\u00e7on dont l’Asie de l’Est ne pourrait jamais se d\u00e9velopper \u00e0 cause du respect excessif pour les personnes \u00e2g\u00e9es et du conservatisme implicite dans l’id\u00e9ologie confuc\u00e9enne. Puis, cinquante ans plus tard, nous lisons que c’est pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’ils sont confuc\u00e9ens et soucieux de l’\u00e9ducation qu’ils se sont d\u00e9velopp\u00e9s. Il y avait aussi le c\u00e9l\u00e8bre contraste de Max Weber entre catholiques et protestants, mais dans les ann\u00e9es 1960 et 1970, tous les pays catholiques d’Europe croissaient plus vite que les pays \u00e0 pr\u00e9dominance protestante. Alors, comment cela se peut-il ?<\/p>\n

Les gens aiment aussi offrir de telles explications parce qu’elles sont rentables. Vous faites publier votre livre, et quand les gens le lisent, pr\u00e9cis\u00e9ment parce que de telles histoires sont une compilation de lieux communs, ils disent : \u00ab Wow, c’est vraiment ph\u00e9nom\u00e9nal ; cela correspond parfaitement \u00e0 ce que je pensais. Mais cela convient parfaitement car cela donne la tranche d’aujourd’hui interpr\u00e9t\u00e9e comme un r\u00e9sultat en quelque sorte in\u00e9vitable. Mais les choses changent. Ensuite, vous prenez une autre tranche d’histoire et pr\u00e9tendez qu’une autre explication essentialiste est vraiment importante.<\/p>\n

C’est difficile \u00e0 dire. Je pense que Poutine \u00e9tait principalement motiv\u00e9 par les facteurs g\u00e9opolitiques qui sont tr\u00e8s clairs dans ses discours. Mais certainement, la situation \u00e9conomique en Russie au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es n’a pas \u00e9t\u00e9 bonne.<\/p>\n

D’abord, il n’y a pratiquement pas eu de croissance. Il y a eu quelques ann\u00e9es o\u00f9 les revenus ont augment\u00e9, puis quelques ann\u00e9es o\u00f9 ils ont baiss\u00e9. Puis la crise du COVID est arriv\u00e9e. La Russie n’\u00e9tait pas une exception : presque tous les pays du monde avaient des taux de croissance n\u00e9gatifs, et la Russie n’\u00e9tait pas, en ce sens, pire que les autres. Mais son contr\u00f4le du COVID a\"\" \u00e9t\u00e9 assez mauvais, peut-\u00eatre pas tellement par rapport aux \u00c9tats-Unis, mais certainement par rapport \u00e0 la Chine. Je pense que cela refl\u00e8te et d\u00e9note la criante l’inefficacit\u00e9 institutionnelle du syst\u00e8me de sant\u00e9 en Russie.<\/p>\n

Donc, cette crise – car c’est une guerre atroce – est comme la cerise sur le g\u00e2teau. Il y a eu un manque de croissance, un sentiment de stagnation, la crise du COVID, puis une guerre. C’est une histoire circulaire de la Russie : vous am\u00e9liorez la situation pendant dix ou vingt ans et puis vous avez un d\u00e9clin calamiteux. Cela s’est produit plusieurs fois au cours des cent derni\u00e8res ann\u00e9es et cela se reproduit maintenant.<\/p>\n

Si l’on consid\u00e8re les effets sur la Russie, les sanctions sont \u00e9videmment compl\u00e8tes. Elles sont d’une ampleur sans pr\u00e9c\u00e9dent, et en particulier les sanctions financi\u00e8res sont quelque chose d’assez nouveau. Je ne pense pas que nous n\u2019ayons jamais vu une saisie des actifs de la banque centrale. Donc, c’est en soi un grand pas. Et dans les journaux russes, on pouvait lire les effets des sanctions, par exemple, sur le transport a\u00e9rien : bient\u00f4t, les gens pourraient ne plus pouvoir voler de Moscou \u00e0 Vladivostok. Si les avions que les compagnies a\u00e9riennes russes louent actuellement – \u00a0qu’elles pr\u00e9voient maintenant de ne pas rendre – \u00a0ne peuvent pas \u00eatre entretenus et r\u00e9par\u00e9s par Boeing et Airbus, ils n’auront pas de substituts russes \u00e0 la hauteur. Vous ne pouvez pas d\u00e9velopper une industrie a\u00e9ronautique en quelques ann\u00e9es.<\/p>\n

En dehors de cela, la construction de machines et les industries du gaz et du p\u00e9trole d\u00e9pendent enti\u00e8rement de la technologie occidentale. Il faut savoir que l’industrialisation sovi\u00e9tique des ann\u00e9es 1930 reposait aussi largement sur la technologie occidentale.<\/p>\n

Aujourd’hui, les constructeurs automobiles russes ont d\u00e9j\u00e0 envoy\u00e9 des milliers d’employ\u00e9s en cong\u00e9 de vingt jours. De nombreuses voitures comme Toyota, Nissan et d’autres sont produites en Russie, mais \u00e0 partir de pi\u00e8ces provenant du monde entier. Lorsque ces pi\u00e8ces cesseront d’arriver, que feront les travailleurs? Dans les ann\u00e9es 1990, certains auraient pu dire, OK, essayons de remplacer les importations. Ce n’\u00e9tait peut-\u00eatre pas une bonne politique, mais c’\u00e9tait faisable parce que la base industrielle \u00e9tait l\u00e0. Mais pour les raisons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment, cette base industrielle a \u00e9t\u00e9 soit d\u00e9truite, soit totalement modifi\u00e9e. Donc, vous ne pouvez pas remplacer les importations maintenant sans technologie \u00e9trang\u00e8re, sans une base industrielle essentielle et sans une augmentation de la main-d’\u0153uvre (car la Russie a une population en d\u00e9clin).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Je pense que les sanctions seraient tr\u00e8s difficiles \u00e0 lever. Quand vous regardez d’autres cas, comme l’Iran, certaines sanctions ont r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es, mais la plupart demeurent toujours en place. Le d\u00e9veloppement technologique de l’Iran et sa capacit\u00e9 m\u00eame \u00e0 vendre du p\u00e9trole ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement compromis. Le fait que les sanctions aient \u00e9t\u00e9 mises en place par le Congr\u00e8s rend leur lev\u00e9e encore plus difficile. Prenez l’amendement Jackson-Vanik, les sanctions contre l’URSS \u00e0 cause des limites \u00e0 l’\u00e9migration juive. Ils ont \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9s dans les livres pendant vingt ans apr\u00e8s que toute leur raison eut disparu. Chaque ann\u00e9e, l’administration devait notifier au Congr\u00e8s que les sanctions ne devaient pas \u00eatre appliqu\u00e9es parce qu’il n’y avait aucune raison pour elles, mais elles \u00e9taient toujours dans les livres.<\/p>\n

M\u00eame si la guerre devait s’arr\u00eater demain, la volont\u00e9 de lever les sanctions serait tr\u00e8s faible. C’est pourquoi je pense que c’est un \u00e9v\u00e9nement si important. M\u00eame si la guerre devait s’arr\u00eater demain, la volont\u00e9 de lever les sanctions serait tr\u00e8s faible et impliquerait une telle liste de concessions que tout gouvernement russe venant apr\u00e8s celui de Poutine aurait politiquement du mal \u00e0 accepter. Il faudrait un autre Brest-Litovsk. Sous une forme ou sous une autre, il faut donc s’attendre \u00e0 ce que les sanctions existent encore longtemps, m\u00eame si elles ne seront peut-\u00eatre pas toutes \u00e9galement contraignantes.<\/p>\n

\u00a0\u00a0Le probl\u00e8me n’est pas que le gouvernement fait de mauvais choix politiques ; le probl\u00e8me est que, dans la situation actuelle, il n’y a presque pas de bons choix politiques \u00e0 faire.<\/p>\n

Je pense que le gouvernement fait essentiellement une op\u00e9ration de nettoyage parce qu’il est mis devant le fait accompli. Il n’y a pas de bonnes d\u00e9cisions : elles sont pratiquement comprim\u00e9es, \u00e9tant donn\u00e9 que le domaine de la prise de d\u00e9cision est tellement restreint par les d\u00e9cisions politiques de Poutine et par la r\u00e9ponse de l’Occident.<\/p>\n

Il y aura certainement une augmentation du taux d’inflation, puis \u00e9ventuellement des p\u00e9nuries, puis une inflation combin\u00e9e \u00e0 des p\u00e9nuries, avec en plus de nombreux Russes de la classe ouvri\u00e8re perdant leur emploi. Il peut \u00eatre difficile d’obtenir ne serait-ce que la nourriture \u00e9l\u00e9mentaire et les biens de survie, puis le gouvernement sera pouss\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements vers le rationnement.<\/p>\n

Je l’ai d\u00e9j\u00e0 dit, le gouvernement est n\u00e9olib\u00e9ral. Mais si l’alternative est des \u00e9meutes populaires, ce qui pourrait aussi arriver \u2014 et je pense que les raisons \u00e9conomiques sont de tr\u00e8s bonnes raisons pour faire et organiser des \u00e9meutes parce que personne ne peut vous accuser d’\u00eatre un ennemi ou un tra\u00eetre si vous faites \u00e9meute parce que vous n’avez pas assez \u00e0 manger \u2014 l’\u00e9conomie devrait passer \u00e0 une sorte de pied de guerre. Pas n\u00e9cessairement parce que le gouvernement veut le faire, mais parce qu’il serait amen\u00e9 dans cette direction.<\/p>\n

Je vois d\u00e9j\u00e0 des signes de p\u00e9nurie se produire. \u00c9videmment, ils ne viendront pas tout de suite : il y aura toujours des stocks et des gens pour les remplir. L’autre face de la p\u00e9nurie est la surabondance, ou en d’autres termes, le gaspillage. Parce que quand vous avez une p\u00e9nurie de sucre aujourd’hui, qu’est-ce que tout le monde va faire ? Essayez d’acheter dix, quinze kilos. Cela aggrave la p\u00e9nurie, ce qui rend les gens plus susceptibles d’acheter cent kilos. Vous en accumulez des stocks chez vous, une partie est gaspill\u00e9e, mais les stocks finissent par s’\u00e9puiser.<\/p>\n

Donc, je pense que les choses vont aller de mal en pis.<\/p>\n

Nous sommes en pleine guerre et nous ne savons pas combien il y aura de migrants. Si l\u2019on prend un cas r\u00e9cent, celui de la Bosnie, c’\u00e9tait plus de 20 % de la population. Avant le d\u00e9but de cette guerre, je pensais que s’il y avait une guerre en Ukraine, la migration pourrait signifier que 5 millions de personnes quitteraient l’Ukraine. Aujourd\u2019hui, ce chiffre est atteint, et comme on dit, c’est la vague de migration la plus rapide de tous les temps, car il est relativement facile de se rendre de l’Ukraine \u00e0 la Pologne.<\/p>\n

Mais \u00e0 plus long terme, je pense qu’il est impossible de dire quelle serait l’ampleur de la migration. Et deuxi\u00e8mement, y aura-t-il bient\u00f4t un cessez-le-feu ? Je pense que s’il y avait une sorte de solution politique, beaucoup de ces gens reviendraient. Ils sont \u00e0 proximit\u00e9 et, si leurs maisons n’ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9truites, beaucoup d’entre eux pourraient pr\u00e9f\u00e9rer rentrer plut\u00f4t que d’\u00e9migrer d\u00e9finitivement. Mais plus la guerre dure, plus vous vous cr\u00e9ez un nouvel environnement dans le nouveau pays, plus vous avez de chances de trouver un emploi, de trouver un cousin ou quelqu’un d’autre avec qui rester. Dans le cas syrien, quand cela a commenc\u00e9, les gens sont all\u00e9s en Turquie et dans les pays voisins. Mais alors que la guerre se poursuivait en Syrie \u2013 maintenant depuis plus d’une d\u00e9cennie \u2013 les gens n’y sont pas retourn\u00e9s.<\/p>\n

Le lien entre les migrations internes et le r\u00e9gime de sanctions actuel… Il y a une tension de pens\u00e9e en Russie concernant sa singularit\u00e9 \u00e9conomique et g\u00e9opolitique : l’eurasianisme. La Russie est presque enti\u00e8rement, du point de vue de la population, bas\u00e9e sur l’Europe, mais dans des conditions comme les conditions actuelles, vous pouvez imaginer – et c’est plus de l’imagination que de la r\u00e9alit\u00e9 – \u00a0la Russie essayant de pivoter vers l’Asie.<\/p>\n

Si vous deviez d\u00e9placer les gens comme par d\u00e9cret, mettre plus de gens en Asie de l’Est aurait du sens et pr\u00e9senterait certains avantages. L’Asie de l’Est est la partie la plus dynamique du monde. L’Europe d\u00e9cline \u00e0 la fois en termes de population et d’importance \u00e9conomique. \u00catre proche de la Cor\u00e9e, du Japon, de la Chine, commercer avec eux et ne pas \u00eatre n\u00e9cessairement expos\u00e9 aux sanctions et aux probl\u00e8mes que vous avez eus avec l’Europe, semblerait th\u00e9oriquement une bonne proposition.<\/p>\n

Le probl\u00e8me est cependant que 80 % de la population russe vit dans la partie europ\u00e9enne de la Russie. Les distances \u00e0 l’int\u00e9rieur de la Russie sont \u00e9normes, les infrastructures sont inexistantes ou tr\u00e8s insuffisantes, et les emplois \u00e0 l’Est sont rares et insuffisants. Vladivostok, par exemple, qui est la plus grande ville de la r\u00e9gion du Pacifique, compte un demi-million d’habitants, tandis que Moscou compte 12 millions d’habitants. On parle donc d’un \u00e9norme mouvement de population, difficilement envisageable.<\/p>\n

Les Sovi\u00e9tiques ont essay\u00e9 de d\u00e9velopper les parties nord du pays. Ils voulaient avoir plus de \"\"gens l\u00e0-bas parce que c’\u00e9tait l\u00e0 que se trouvaient les ressources. Ils les ont beaucoup mieux pay\u00e9s et beaucoup de gens sont all\u00e9s l\u00e0-bas – pas par millions, mais par milliers. Mais la plupart de ces villes \u00ab\u00a0mono-compagnies\u00a0\u00bb ont disparu apr\u00e8s la transition. Si vous regardez Norilsk, o\u00f9 R. Abramovich tire son profit du nickel, ce n’est pas particuli\u00e8rement attrayant. Il y a probablement de l’obscurit\u00e9 pendant huit mois de l’ann\u00e9e. Mais cela a fait de lui l’une des personnes les plus riches du monde. Mais vous attendez-vous vraiment \u00e0 ce que 2, 3 ou 4 millions de personnes aillent vivre dans de telles villes ? Je ne pense pas que ce soit r\u00e9aliste.<\/p>\n

L’un des points est que nous sommes en pr\u00e9sence d’un changement massif. Il s’agit d’un changement d’importance \u00e9quivalente \u00e0 la r\u00e9volution industrielle. C’est un r\u00e9\u00e9quilibrage du monde, avec la mont\u00e9e en puissance de l’Asie : je ne parle pas seulement de la Chine, mais aussi du Vietnam, de l’Inde et de l’Indon\u00e9sie \u2014 pays \u00e9videmment grands et peupl\u00e9s \u2014 avec le centre de gravit\u00e9 de l’activit\u00e9 \u00e9conomique qui se d\u00e9place d’Ouest en Est. Je pense que cela se produit et continuera de se produire dans les deux prochaines g\u00e9n\u00e9rations ou peut-\u00eatre plus.<\/p>\n

Lorsque vous regardez la carte de l’Eurasie – de facto un continent – vous pourriez vous retrouver avec une situation comme celle des ann\u00e9es 1400 et 1500, avec des parties assez riches\"\" \u00e0 la fois de l’Atlantique et du Pacifique, tandis que l’arri\u00e8re-pays est relativement pauvre. Il existe des \u00e9tudes qui examinent, par exemple, le niveau de revenu en 1400 ou 1500 en Angleterre et en Chine, et les rendements c\u00e9r\u00e9aliers aux Pays-Bas par rapport \u00e0 la vall\u00e9e du fleuve Yangtze. Fondamentalement, nous parlons du m\u00eame niveau de d\u00e9veloppement du march\u00e9 et d’un niveau de revenu identique ou similaire. \u00c9videmment, des revenus tr\u00e8s modestes par rapport \u00e0 aujourd’hui, mais les deux extr\u00e9mit\u00e9s du continent eurasien, les deux parties maritimes, toutes deux relativement similaires en termes de revenus, alors que dans l’Eurasie continentale o\u00f9 se trouve la Russie maintenant, vous aviez l’empire mongol, qui \u00e9tait beaucoup plus pauvre et \u00e0 un niveau de d\u00e9veloppement technologique inf\u00e9rieur. Ce serait \u00e9galement la situation de la Russie demain et la guerre avec l’Ukraine rend ce r\u00e9sultat encore plus probable, pour toutes les raisons que nous avons mentionn\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment.<\/p>\n

Je ne serai pas l\u00e0 pour \u00e9tudier les cons\u00e9quences \u00e0 long terme, mais je pense que nous pourrions finir par voir cette guerre comme l’\u00e9v\u00e9nement vraiment crucial qui a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 un tel d\u00e9veloppement. L’absence de d\u00e9veloppement \u00e9conomique ou la pauvret\u00e9 relative pourraient \u00e9galement soulever d’autres questions, notamment la durabilit\u00e9 de la configuration politique actuelle de l’ensemble de la r\u00e9gion ou de la Russie. Les r\u00e9gions productrices de p\u00e9trole pourraient se demander pourquoi elles ont besoin de Moscou ; pourquoi ne pas cr\u00e9er un autre Emirats Arabes Unis ? Je ne dis pas cela s\u00e9rieusement aujourd’hui, mais il est clair que cela ouvre de nombreuses possibilit\u00e9s.<\/p>\n

Il me semble que cela ressemble \u00e0 une stagflation parce que nous aurons probablement un d\u00e9clin ou une croissance nulle ou tr\u00e8s modeste. Cela est particuli\u00e8rement probl\u00e9matique apr\u00e8s la baisse de 2020 et juste un rebond en 2021. Du c\u00f4t\u00e9 de l’inflation, il y a eu une forte expansion mon\u00e9taire en raison des d\u00e9penses li\u00e9es au COVID pour maintenir un niveau de vie ad\u00e9quat pour de nombreuses personnes. Et maintenant, il y a des probl\u00e8mes avec la hausse des prix des aliments et de l’essence.<\/p>\n

En ce qui concerne les prix des denr\u00e9es alimentaires, je m’inqui\u00e8te davantage de l’impact sur les pays les plus pauvres, o\u00f9 les prix des denr\u00e9es alimentaires, les \u00e9meutes et les changements de gouvernement sont souvent all\u00e9s de pair. L’Egypte est un exemple particuli\u00e8rement bon : chaque fois que vous avez une augmentation des prix des denr\u00e9es alimentaires, vous avez des \u00e9meutes. Cela ne veut pas dire que le gouvernement est vou\u00e9 \u00e0 tomber, mais c’est une pr\u00e9occupation permanente. La nourriture et l’\u00e9nergie, y compris les frais de transport, repr\u00e9sentent plus de la moiti\u00e9 des d\u00e9penses des m\u00e9nages les plus pauvres et de la classe moyenne. Donc, je trouve ces augmentations de prix assez inqui\u00e9tantes et je ne suis pas s\u00fbr que les organisations internationales seront en mesure d’y faire face. Une instabilit\u00e9 politique pourrait s’ensuivre de mani\u00e8re durable.<\/p>\n

Je suis plus pr\u00e9occup\u00e9 par l’impact sur les pays les plus pauvres, o\u00f9 les prix des denr\u00e9es alimentaires, les \u00e9meutes et les changements de gouvernement sont souvent all\u00e9s de pair.<\/p>\n

C’est ce que je suppose maintenant. J’\u00e9tais tr\u00e8s pessimiste quant aux effets politiques du COVID, m\u00eame si je dois dire qu’ils \u00e9taient relativement limit\u00e9s et pas aussi graves que je le pensais – c’est-\u00e0-dire en supposant que la d\u00e9cision de Poutine d’envahir l’Ukraine n’est pas li\u00e9e \u00e0 son auto-isolement du COVID. Mais dans les pays les plus pauvres, le COVID, les taux de morbidit\u00e9 et de mortalit\u00e9 \u00e9lev\u00e9s, les p\u00e9nuries alimentaires et le prix \u00e9lev\u00e9 de l’\u00e9nergie cr\u00e9ent une combinaison tr\u00e8s explosive.<\/p>\n

Il y a une belle d\u00e9claration de David Ricardo quand il dit que tout ce qui arrive aux produits de luxe, que leur prix \u00e0 l’importation augmente ou baisse, n’a aucune importance pour les profits parce que les profits d\u00e9pendent enti\u00e8rement des salaires, et les salaires des co\u00fbts des biens salariaux. Si le prix des produits de luxe augmente, cela n’affecte en r\u00e9alit\u00e9 que la consommation des capitalistes, pas la r\u00e9partition entre le profit et les salaires. Donc, en pla\u00e7ant la pens\u00e9e de Weber dans ce cadre classique, c’est qu’il y a des biens auxquels nous devrions accorder une attention particuli\u00e8re. Et cela me semble \u00eatre vrai, et pas suffisamment appr\u00e9ci\u00e9.<\/p>\n

Dans son livre sur la Chine, Weber utilise les exemples historiques de ce que les gouvernements chinois ont fait au fil des ans avec les greniers, les utilisant comme un m\u00e9canisme pour contr\u00f4ler l’offre, et donc le prix, des c\u00e9r\u00e9ales. Et, plus r\u00e9cemment, ils ont fait de m\u00eame avec l’approvisionnement en porc, \u00e9videmment un ingr\u00e9dient important dans la consommation de la population chinoise. Lorsqu’il y a eu la grippe porcine, ils ont essentiellement utilis\u00e9 l’approvisionnement provenant de sources gouvernementales pour amortir la hausse des prix. Les \u00c9tats-Unis ont par exemple un m\u00e9canisme similaire dans les r\u00e9serves strat\u00e9giques de p\u00e9trole. Je r\u00e9p\u00e8te : je pense que Weber a raison dans le sens o\u00f9 il y a certains biens \u2014 et comme je l’ai dit, vous pourriez les appeler des biens salariaux \u2014 qui sont vraiment importants pour le maintien de la vie normale de larges parties de la population. Nous l’avons oubli\u00e9.<\/p>\n

Soit dit en passant, il ne s’agit pas seulement de consommation : il faut regarder d’autres biens cl\u00e9s, des intrants dont les effets se propagent dans toute l’\u00e9conomie. C’\u00e9tait autrefois de l’acier, peut-\u00eatre qu’aujourd’hui ce sont des puces \u00e9lectroniques, qui sont vraiment int\u00e9gr\u00e9es dans le prix de nombreux produits finis. Par exemple, les prix des voitures d’occasion aux \u00c9tats-Unis ont augment\u00e9 en raison de la p\u00e9nurie de puces. La p\u00e9nurie de micropuces a entra\u00een\u00e9 une baisse de la production de voitures neuves, ce qui a entra\u00een\u00e9 \u00e0 son tour une augmentation du prix des voitures d’occasion.<\/p>\n

Donc, c’est un argument selon lequel les chips sont tr\u00e8s importantes, d’une mani\u00e8re que, disons, le parfum ne l’est pas. C’est ma compr\u00e9hension des points de Weber.<\/p>\n

Sur les gouvernements qui s’attaquent aux probl\u00e8mes des paradis fiscaux : je suis tout \u00e0 fait d’accord. Je pense que le taux minimum d’imposition des soci\u00e9t\u00e9s de 15 % est correct et qu’une action coordonn\u00e9e des principaux gouvernements pourrait vraiment faire une \u00e9norme diff\u00e9rence dans la capacit\u00e9 des riches \u00e0 se cacher de leur propre pays et de la fiscalit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mais je suis quelque peu ambivalent sur ce qui s’est pass\u00e9 maintenant. Parce que nous ne changeons pas vraiment les r\u00e8gles du jeu. Nous donnons essentiellement aux gouvernements individuels le droit de saisir des actifs pour des motifs enti\u00e8rement politiques. M\u00eame les d\u00e9finitions sont encore tr\u00e8s floues. Je veux dire, qui est proche de Poutine ? Qui n’est pas proche de lui ? Comment savons-nous ? Il y avait autrefois l’Almanach de Gotha d\u00e9taillant la noblesse allemande, mais nous n’avons pas cela pour l’\u00e9lite russe aujourd’hui. Nous sommes dans des eaux totalement inconnues.<\/p>\n

Ces gouvernements, en particulier les Britanniques, et les \u00e9lites de ces pays, ont \u00e9t\u00e9 d’\u00e9normes b\u00e9n\u00e9ficiaires du transfert de richesse, ou pour \u00eatre franc, du vol qui s’est produit apr\u00e8s la chute de l’Union sovi\u00e9tique. Les gens diront peut-\u00eatre que si nous prenons maintenant cet argent aux oligarques, c’est bon pour les in\u00e9galit\u00e9s mondiales. Bien s\u00fbr, arithm\u00e9tiquement c’est le cas : vous auriez moins de milliardaires. Mais la question est de savoir \u00e0 qui cet argent ira-t-il ? Une possibilit\u00e9, qui je pense n’est pas d\u00e9raisonnable, serait de l’utiliser pour des r\u00e9parations \u00e0 l’Ukraine.<\/p>\n

Les saisies d’actifs \u00e0 motivation politique ouvrent une bo\u00eete de Pandore. Supposons que la Chine d\u00e9cide que l’in\u00e9galit\u00e9 des richesses au Royaume-Uni est trop \u00e9lev\u00e9e. Alors, la Chine devrait-elle alors saisir les avoirs des oligarques britanniques ? Je comprends que ces d\u00e9cisions soient prises pour des raisons politiques, mais nous ne devrions pas les traiter comme si elles \u00e9taient fond\u00e9es sur un souci de bien commun et qu’elles \u00e9taient soudainement prises par d\u00e9sir de r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s de richesse.<\/p>\n

Si des d\u00e9cisions similaires \u00e9taient prises de mani\u00e8re coordonn\u00e9e par un certain nombre de gouvernements, et avec la participation de l’ONU ou d’organisations internationales, affectant des milliardaires de nombreux pays, et avec des r\u00e8gles claires concernant l’utilisation de ces fonds, elles pourraient \u00eatre soutenues. Mais ce que nous voyons aujourd’hui, c’est la prise de d\u00e9cision en temps de guerre par des gouvernements individuels, ce qui peut \u00eatre acceptable pour les conditions de temps de guerre mais ne peut pas \u00eatre utilis\u00e9 comme un principe g\u00e9n\u00e9ral et ne doit pas \u00eatre camoufl\u00e9 pour \u00eatre une tentative d’exiger la justice. Cela n’a rien \u00e0 voir avec la justice ou l’\u00e9galit\u00e9. Donc, je suis plus ambivalent \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n

 <\/p>\n

S\u00e9bastien Ecorce, prof neurobiologie, Salpetri\u00e8re, Icm,
\ncoresponsable de la plateforme de financements de projets. Ecrivain<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les in\u00e9galit\u00e9s en Russie ont consid\u00e9rablement augment\u00e9 dans les ann\u00e9es 1990. Cela avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 vers 1987, puis il y a eu un choc macro\u00e9conomique d\u00fb aux r\u00e9formes de 1992, puis des privatisations, avec le fameux r\u00e9gime des \u00ab pr\u00eats contre actions \u00bb en 1996 qui a conduit \u00e0 la privatisation de grandes entreprises, pratiquement au vol d’actifs. Je voudrais souligner qu’une augmentation de l’in\u00e9galit\u00e9 dans des conditions de forte baisse des revenus r\u00e9els est enti\u00e8rement diff\u00e9rente de la m\u00eame augmentation de l’in\u00e9galit\u00e9 dans des conditions de croissance. Comparez simplement la Chine \u00e0 la Russie. La Chine a \u00e9galement connu une \u00e9norme augmentation des in\u00e9galit\u00e9s, mais en m\u00eame temps, son revenu a augment\u00e9 de cinq, six ou douze fois, selon l’ann\u00e9e que vous souhaitez utiliser comme base. Entre 1987 et 1993, le PIB russe, au contraire, a chut\u00e9 d’environ 40 %. Comparez cela \u00e0 la Grande D\u00e9pression am\u00e9ricaine, qui a connu une baisse d’environ 30 %, du sommet au creux. Si vous vous trouviez dans la partie inf\u00e9rieure de la distribution des revenus russes, non seulement vous perdriez 40 % de vos revenus, mais parce que l’in\u00e9galit\u00e9 jouerait contre vous, vous perdriez 60 ou 70 %. L’esp\u00e9rance de vie en Russie a diminu\u00e9 au rythme le plus rapide jamais enregistr\u00e9 dans l’histoire en temps de paix. Je pense qu’il est utile de commencer par cet \u00e9norme d\u00e9clin. Il est facile de parler de d\u00e9clin en termes de pourcentage, mais derri\u00e8re cette r\u00e9alit\u00e9 statistique, il y a des gens qui ont perdu leur emploi, ont d\u00fb faire face \u00e0 des arri\u00e9r\u00e9s massifs de salaires et de pensions (certains salaires ne seraient pas pay\u00e9s pendant six mois), et ont d\u00fb se requalifier et trouver de nouveaux emplois. Vous aviez des m\u00e9decins et des ing\u00e9nieurs qui devaient conduire des taxis ou vendre des bibelots dans la rue. Un autre point est l’augmentation des taux de mortalit\u00e9. L’esp\u00e9rance de vie en Russie a diminu\u00e9 au rythme le plus rapide jamais enregistr\u00e9 dans l’histoire en temps de paix. Mettez tout cela ensemble et vous obtenez un effondrement total de la soci\u00e9t\u00e9 – on ne saurait trop insister sur cela. Quand on voit \u00e0 quel point cette d\u00e9pression a \u00e9t\u00e9 profonde, comment elle a affect\u00e9 les gens, comment la base industrielle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truite, l’appeler r\u00e9cession transitoire semble assez inad\u00e9quat car cela implique un \u00e9v\u00e9nement ponctuel et in\u00e9vitable, reconnu comme tel par les personnes qui souffrent. Je pense que la \u00ab fatalit\u00e9 \u00bb distinguait souvent les observateurs de la population. Si vous d\u00e9clarez que quelque chose est in\u00e9vitable, alors les pertes qui se produisent semblent justifi\u00e9es ; mais si vous \u00eates vous-m\u00eame le destinataire, il est difficile d’adopter une attitude aussi d\u00e9tach\u00e9e. Les choses se sont finalement am\u00e9lior\u00e9es en Russie. Mais cela a pris un certain temps, y compris un autre effondrement plus petit en 1998 \u2013 dans ce cas \u00e0 cause de la crise financi\u00e8re asiatique. Les ann\u00e9es 1990 ont \u00e9t\u00e9 des ann\u00e9es d\u00e9sastreuses et Poutine a eu beaucoup de chance d’\u00eatre arriv\u00e9 au pouvoir en 2000, de sorte qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 directement associ\u00e9 \u00e0 cette d\u00e9cennie. Dans les ann\u00e9es 2000, la situation s’est am\u00e9lior\u00e9e pour de nombreuses raisons, notamment la stabilisation du rouble, l’augmentation des prix du p\u00e9trole, l’augmentation de la production agricole et la propre contribution de Poutine dans le sens o\u00f9 il s’est d\u00e9barrass\u00e9 de nombreux oligarques qui se battaient entre eux et tra\u00eenaient le pays proche de la guerre civile. C’est quelque chose que peu d\u2019\u00e9conomistes avaient enti\u00e8rement compris. Cela consistait \u00e0 prendre le contr\u00f4le d’une entreprise, soit en soudoyant, soit en mena\u00e7ant la direction (c’est pourquoi il \u00e9tait utile d’avoir une mafia ou ce qui s\u2019en apparentait), puis de tout d\u00e9pouiller de l’entreprise et de la faire tomber en faillite, mais m\u00eame en faisant faillite, elle produit toujours quelque ressource, \u00a0revenu et vous collectez tout l’argent jusqu’\u00e0 ce qu’il cesse de produire. Les employ\u00e9s sont tous renvoy\u00e9s chez eux, puis vous passez \u00e0 l’entreprise suivante. Ce qu’il est important de comprendre ici, c’est que ces oligarques politiquement connect\u00e9s ne se sont pas seulement enrichis, mais se sont enrichis en d\u00e9truisant les moyens de subsistance de milliers de personnes. Poutine a toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s n\u00e9olib\u00e9ral dans le domaine \u00e9conomique : en faveur de l’entreprise priv\u00e9e et des entrepreneurs. Ce n\u00e9olib\u00e9ralisme d\u00e9coule, dans son cas, de l’anticommunisme et, comme nous le voyons maintenant, de l’imp\u00e9rialisme russe (qu’il aurait pu acqu\u00e9rir en cours de route). Ses h\u00e9ros sont des h\u00e9ros anti-communistes de la guerre civile. C’\u00e9tait donc son id\u00e9ologie, qui est \u00e9vidente de nos jours, car le premier jour apr\u00e8s l’invasion de l’Ukraine, il a convoqu\u00e9 la r\u00e9union avec les grandes entreprises et a essentiellement dit : c’est maintenant l’occasion de montrer ce que vous pouvez faire ; nous nous d\u00e9barrasserons de toutes les restrictions, vous embauchez autant de personnes que vous le souhaitez, payez-les comme bon vous semble. Fondamentalement, une pleine libert\u00e9 pour eux. Il a parl\u00e9 de r\u00e9duire davantage les imp\u00f4ts, de r\u00e9duire la r\u00e9glementation, etc. J’ai entendu des gens du gouvernement russe prendre la parole \u00e0 plusieurs reprises. Ils sont n\u00e9olib\u00e9raux, tr\u00e8s technocratiques, comme \u00e9videmment le fameux groupe technocratique de la Banque nationale de Russie. Leur pouvoir sur les d\u00e9cisions politiques cl\u00e9s est inexistant. Quelqu’un a r\u00e9cemment d\u00e9crit avec justesse comment Poutine prend ses grandes d\u00e9cisions g\u00e9opolitiques, puis les technocrates doivent trouver un moyen d’att\u00e9nuer d’une mani\u00e8re ou d’une autre le contrecoup \u00e9conomique de ces grandes d\u00e9cisions. Poutine ne semble pas s’int\u00e9resser \u00e0 la fa\u00e7on dont ils le feraient : il traite essentiellement le gouvernement comme certaines personnes traitent les gens qui nettoient leur maison – nettoyer le g\u00e2chis que j’ai fait. Je ne pense pas qu’il les aurait inform\u00e9s de la d\u00e9cision d’envahir l’Ukraine. Ils \u00e9taient tous, je suppose, choqu\u00e9s par l’\u00e9tendue des sanctions. Je pense que ce sont des gens qualifi\u00e9s et comp\u00e9tents, \u00a0J’ai toujours pens\u00e9 que cette p\u00e9riode des ann\u00e9es 90 \u00e9tait extr\u00eamement importante. Et je comprends que beaucoup de jeunes ne connaissent pas les r\u00e8gles, ou que cela leur importe peu. Mais cela a…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2483,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35,2],"tags":[1330,251,1627,31],"class_list":["post-2835","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chronique","category-une","tag-ecorce-reflexion-economique","tag-ecorce-reflexion-politique","tag-ecorce-russie","tag-ecorce-sebastien"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2835"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2835\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2844,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2835\/revisions\/2844"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}