![\"\"](\"http:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/BilletUSA.jpg\")
\u00a9 E. Rodriguez<\/p><\/div>\n
Dans le contexte historique, nous pouvons le constater. Il y a une histoire de \u00ab\u00a0l\u2019\u00c9tat d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb moderne. Il y a aussi une histoire de changement de r\u00e9gime planifi\u00e9 et de \u00ab\u00a0destruction\u00a0\u00bb d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de l\u2019\u00c9tat. Dans les deux histoires, les cinq domaines cl\u00e9s sont la sant\u00e9, le droit, l\u2019administration, la d\u00e9fense et le renseignement. Ces personnes, qui ont le pouvoir sur ces domaines de la vie, peuvent rendre l\u2019Am\u00e9rique impossible \u00e0 maintenir.<\/p>\n
Le fondement d\u2019un \u00c9tat d\u00e9mocratique moderne est une population en bonne sant\u00e9 dont la long\u00e9vit\u00e9 moyenne est assur\u00e9e. Au XXe<\/sup> si\u00e8cle, la population am\u00e9ricaine a v\u00e9cu plus longtemps gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019hygi\u00e8ne et aux vaccins, mis au point par les scientifiques et les m\u00e9decins, puis institutionnalis\u00e9s par les gouvernements. Nous nous traitons mieux les uns les autres lorsque nous savons que nous avons une vie plus longue \u00e0 escompter. La \u00ab\u00a0sant\u00e9\u00a0\u00bb n\u2019est pas seulement le bien humain central ; elle permet les interactions pacifiques que nous associons \u00e0 l\u2019\u00c9tat de droit et \u00e0 la d\u00e9mocratie. Robert F. Kennedy, Jr., le futur secr\u00e9taire du D\u00e9partement de la Sant\u00e9 et des Services sociaux, d\u00e9truirait tout cela. Sous sa direction, si ses id\u00e9es \u00e9taient mises en pratique, nombre des plus fragiles, des plus expos\u00e9s, mourraient.<\/p>\n Un \u00c9tat d\u00e9mocratique moderne repose sur l\u2019\u00c9tat de droit. Avant toute chose, tout citoyen doit adh\u00e9rer au principe selon lequel il est r\u00e9gi par la loi et que les institutions sont fond\u00e9es sur la loi. Cela permet un gouvernement \u00ab\u00a0fonctionnel\u00a0\u00bb d\u2019un type sp\u00e9cifique, dans lequel les dirigeants peuvent \u00eatre r\u00e9guli\u00e8rement remplac\u00e9s par des \u00e9lections. Cela nous permet de vivre en tant qu\u2019individus libres, dans le cadre d\u2019un ensemble de r\u00e8gles que nous pouvons modifier ensemble. L\u2019\u00c9tat de droit d\u00e9pend d\u2019acteurs qui croient en \u00ab\u00a0l\u2019esprit de la loi\u00a0\u00bb. Matt Gaetz, le futur procureur g\u00e9n\u00e9ral, est tout le contraire d\u2019une telle personne. Ce n\u2019est pas seulement qu\u2019il bafoue lui-m\u00eame la loi, de mani\u00e8re assez spectaculaire et outranci\u00e8re. C\u2019est qu\u2019il incarne l\u2019anarchie et qu\u2019on peut compter sur lui pour abuser de la loi pour pers\u00e9cuter les adversaires politiques de Trump. La fin de l\u2019\u00c9tat de droit est un \u00e9l\u00e9ment essentiel qui ressort d\u2019un \u00ab\u00a0changement\u00a0\u00bb de r\u00e9gime.<\/p>\n \u00a9 Duchamp<\/p><\/div>\n Les \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique existent non seulement parce que des lois sont vot\u00e9es, mais aussi parce qu\u2019il peut en \u00eatre attendu que ces lois soient appliqu\u00e9es par des fonctionnaires. Nous pouvons certes trouver la bureaucratie aga\u00e7ante, mais son absence est \u00ab\u00a0mortelle\u00a0\u00bb. Personne ne peut \u00e9liminer la pollution de l\u2019air lui-m\u00eame, ni construire les autoroutes lui-m\u00eame, ni recouvrir les prestations de s\u00e9curit\u00e9 sociale lui-m\u00eame. Sans \u00ab\u00a0fonction publique\u00a0\u00bb, la loi n\u2019est qu\u2019un simple document papier assez inefficient, et tout ce qui subsistera sera de l\u2019ordre de ce lien personnel avec le gouvernement, que les oligarques \u00ab\u00a0capteront\u00a0\u00bb, et que la majorit\u00e9 d\u2019entre les citoyens n\u2019aura pas. C\u2019est \u00ab\u00a0l\u2019impuissance artificielle\u00a0\u00bb promise par Elon Musk et V. Ramaswamy, qui doivent diriger un \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb portant le nom d\u2019une \u00ab\u00a0cryptomonnaie\u00a0\u00bb. Il existe d\u00e9j\u00e0 des instruments de surveillance au sein du gouvernement. \u00ab\u00a0DOGE\u00a0\u00bb est quelque chose de radicalement diff\u00e9rent : une \u00ab\u00a0agence de destruction\u00a0\u00bb, dirig\u00e9e par des acteurs qui consid\u00e8rent que le gouvernement devrait exister essentiellement pour les riches.<\/p>\n Dans un \u00c9tat d\u00e9mocratique moderne, les forces arm\u00e9es sont cens\u00e9es pr\u00e9server une population en bonne sant\u00e9\u00a0et assurer une certaine protection contre les menaces ext\u00e9rieures. Ce principe a \u00e9t\u00e9 largement utilis\u00e9 aux \u00c9tats-Unis. Mais jamais, avant Donald Trump, n\u2019a exist\u00e9 un pr\u00e9sident qui ait pr\u00e9sent\u00e9 l\u2019objectif des forces arm\u00e9es comme \u00e9tant \u00ab\u00a0l\u2019oppression\u00a0\u00bb contre des Am\u00e9ricains. Trump n\u2019a cess\u00e9 d\u2019ass\u00e9ner que la Russie et la Chine sont moins une menace que des \u00ab ennemis int\u00e9rieurs \u00bb. Dans la tradition am\u00e9ricaine, est-il \u00e0 rappeler que les membres des forces arm\u00e9es pr\u00eatent serment \u00e0 la Constitution. Trump a indiqu\u00e9 que son \u00ab\u00a0ex\u00e9cutif\u00a0\u00bb pr\u00e9f\u00e9rerait les \u00ab g\u00e9n\u00e9raux d\u2019Hitler \u00bb, ce qui signifie un serment personnel port\u00e9 \u00e0 lui-m\u00eame. Pete Hegseth, le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense propos\u00e9 par Trump, d\u00e9fend les criminels de guerre et arbore des tatouages \u200b\u200bassoci\u00e9s au nationalisme blanc et au nationalisme chr\u00e9tien. C\u2019est un collecteur de fonds et une personnalit\u00e9 m\u00e9diatique, avec un \u00ab\u00a0pass\u00e9 sexuel\u00a0\u00bb compliqu\u00e9 et surtout aucune exp\u00e9rience de la gestion d\u2019une organisation.<\/p>\n Dans un monde o\u00f9 r\u00e8gnent des puissances hostiles, un service de renseignement est indispensable. Les renseignements peuvent \u00eatre utilis\u00e9s \u00e0 mauvais escient, et c\u2019est d\u00e9j\u00e0 le lot quotidien de bien des d\u00e9mocraties. Mais il est \u00e0 tenir compte des menaces militaires : pensez \u00e0 l\u2019annonce \u00e0 juste titre port\u00e9e par l\u2019administration Biden que la Russie \u00e9tait sur le point d\u2019envahir l\u2019Ukraine. Il faut aussi contrer les tentatives constantes des agences de renseignement \u00e9trang\u00e8res de nuire \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine, et plus g\u00e9n\u00e9ralement aux soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques. Cela passe souvent par la d\u00e9sinformation. Tulsi Gabbard, pour autant qu\u2019on la connaisse, est connue pour propager la d\u00e9sinformation syrienne et russe. Elle n\u2019a aucune exp\u00e9rience pertinente. Si elle devenait directrice du renseignement national, comme le propose Trump, les Etats-Unis perdraient la confiance de ses alli\u00e9s et perdrait le contact avec une grande partie de ce qui se passe dans le monde \u2013 pour commencer.<\/p>\n \u00a9 E. Rodriguez<\/p><\/div>\n Imaginez que vous \u00eates un dirigeant \u00e9tranger qui souhaite d\u00e9truire les \u00c9tats-Unis. Comment pourriez-vous y parvenir ? Le moyen le plus simple serait de faire en sorte que les Am\u00e9ricains fassent le travail eux-m\u00eames, de les inciter d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre \u00e0 d\u00e9truire leur propre sant\u00e9, leur propre droit, leur propre administration, leur propre d\u00e9fense et leurs propres services de renseignements. De ce point de vue, les nominations propos\u00e9es par Trump \u2013 Kennedy Jr., Gaetz, Musk, Ramaswamy, Hegseth, Gabbard \u2013 sont des \u00ab\u00a0instruments parfaits\u00a0\u00bb. Ils combinent et synth\u00e9tisent le narcissisme, l\u2019incomp\u00e9tence, la corruption, l\u2019incontinence sexuelle, la vuln\u00e9rabilit\u00e9 personnelle, les convictions dangereuses et l\u2019influence \u00e9trang\u00e8re comme aucun groupe avant eux ne l\u2019a fait. Ces nominations propos\u00e9es ainsi ressemblent \u00e0 une v\u00e9ritable c\u00e9sure, une \u00ab\u00a0frappe de d\u00e9capitation\u00a0\u00bb : d\u00e9truire le gouvernement am\u00e9ricain depuis le sommet, laisser le corps politique pourrir et laisser le reste d\u2019une majorit\u00e9 de la population souffrir.<\/p>\n Il ne s\u2019agit pas de d\u00e9fendre le statut quo. Je n\u2019ai aucun doute sur le fait que le minist\u00e8re de la D\u00e9fense et la \u00ab\u00a0Food and Drug Administration\u00a0\u00bb doivent \u00eatre r\u00e9form\u00e9s. Mais une telle r\u00e9forme, qu\u2019elle concerne ces agences ou d\u2019autres, devrait \u00eatre men\u00e9e par des acteurs ayant des connaissances et de l\u2019exp\u00e9rience, qui se soucient de l\u2019\u00e9tat et qui ont une vision strat\u00e9gique d\u2019ensemble. Ce n\u2019est tout simplement pas ce qui est \u00e0 l\u2019\u0153uvre ici.<\/p>\n C’est une erreur de penser que ces acteurs sont imparfaits. Ce n’est pas qu’ils feront du mauvais travail \u00e0 leur poste. C’est qu’ils feront du bon travail en d\u00e9tournant, utilisant ces postes pour d\u00e9truire un \u00ab\u00a0espace politique\u00a0\u00bb, m\u00eame avec nombre de ces faiblesses.<\/p>\n \u00a9 Joep Bertrams<\/p><\/div>\n Quelle que soit la mani\u00e8re dont ces nominations ont \u00e9t\u00e9 organis\u00e9es et par qui, l\u2019intention de ces nominations est claire : cr\u00e9er \u00ab\u00a0l\u2019horreur\u00a0\u00bb am\u00e9ricaine. Les \u00e9lus doivent voir les choses comme elles sont. Les s\u00e9nateurs, quel que soit leur parti, doivent comprendre que le S\u00e9nat am\u00e9ricain ne survivra pas aux \u00c9tats-Unis, insister pour voter et voter en cons\u00e9quence. La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis sera probablement appel\u00e9e \u00e0 se prononcer. Bien qu\u2019il n\u2019en ressorte qu\u2019un mince espoir, il faut quand m\u00eame oser penser dans la continuit\u00e9 institutionnelle que ses juges comprennent que la Constitution n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9crite pour couvrir la destruction de l\u2019\u00c9tat. Le risque encouru aussi non marginal que la Cour supr\u00eame ne survivra pas non plus aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Et les citoyens, quelle que soit leur fa\u00e7on de voter, doivent maintenant revoir leur position. Ils ne sont plus plac\u00e9s dans une p\u00e9riode \u00ab\u00a0post-\u00e9lectorale\u00a0\u00bb, mais dans une p\u00e9riode \u00ab\u00a0pr\u00e9-catastrophique\u00a0\u00bb. Les \u00e9lecteurs de Trump sont prisonniers de l\u2019id\u00e9e que Trump doit faire ce qu\u2019il faut si les \u00e9lecteurs de Harris sont m\u00e9contents. Mais les \u00e9lecteurs de Harris sont m\u00e9contents maintenant parce qu\u2019ils aiment leur pays. Et les \u00e9lecteurs de Harris devront d\u00e9passer l\u2019id\u00e9e que les \u00e9lecteurs de Trump doivent r\u00e9colter ce qu\u2019ils ont sem\u00e9. Oui, certains d\u2019entre eux ont vot\u00e9 pour tout br\u00fbler. Certes. Mais si tout br\u00fble, l\u2019ensemble br\u00fble, aussi. Il n\u2019est pas facile d\u2019avoir les id\u00e9es claires en une telle crispation, une telle bipolarisation, mais il demeure \u00e9vident que certains r\u00e9publicains devraient pouvoir \u00eatre \u00e9cout\u00e9s.<\/p>\n Au sein du Congr\u00e8s comme \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, il faudra faire preuve de d\u00e9fiance, accompagn\u00e9e d\u2019un discours sur le projet d\u2019une Am\u00e9rique plus \u00e0 l\u2019\u00e9coute. Et, au moins \u00e0 certains moments, il faudra aussi nouer des alliances entre Am\u00e9ricains qui, bien que divergents sur d\u2019autres points, aimeraient voir leur \u00ab\u00a0espace politique\u00a0\u00bb perdurer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chacune des nominations propos\u00e9es par Trump est une surprise. Il est r\u00e9confortant de penser qu\u2019il n\u2019est qu\u2019un vieil homme vindicatif, qui s\u2019en prend \u00e0 tout le monde de cette fa\u00e7on. C\u2019est peu probable. Lui, Musk et Poutine discutent depuis des ann\u00e9es. Et l\u2019id\u00e9e de sa campagne \u00e9tait que cette fois-ci, il avait un \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb. Il faut se m\u00e9fier du \u00ab\u00a0choc\u00a0\u00bb, qui excuse par trop souvent l’inaction. Qui aurait pu savoir ? Qu’auriez-vous pu faire ? S’il y a un \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb, le \u00ab\u00a0choc\u00a0\u00bb en fait partie int\u00e9grante. Il faut passer outre la surprise et la commotion pour voir le dessein et le risque. Le temps a ses limites. L’indignation n’est pas non plus des plus porteuses. Bien s\u00fbr, l\u2019indignation est l\u00e0. Mais nos propres r\u00e9actions peuvent nous d\u00e9tourner de la tendance g\u00e9n\u00e9rale, cette distance critique. Les m\u00e9dias r\u00e9agissent \u00e0 la surprise et au choc en examinant chaque nomination propos\u00e9e individuellement. Et nous en avons besoin. Les \u00ab\u00a0d\u00e9tails\u00a0\u00bb apportent un pouvoir et une influence. Mais il faut aussi que la clart\u00e9 soit apport\u00e9e, et rapidement. Chaque nomination fait partie d’un tableau plus ample. Pris ensemble, on voit fort bien que les candidats de Trump constituent une tentative de ruiner le gouvernement am\u00e9ricain. Dans le contexte historique, nous pouvons le constater. Il y a une histoire de \u00ab\u00a0l\u2019\u00c9tat d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb moderne. Il y a aussi une histoire de changement de r\u00e9gime planifi\u00e9 et de \u00ab\u00a0destruction\u00a0\u00bb d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de l\u2019\u00c9tat. Dans les deux histoires, les cinq domaines cl\u00e9s sont la sant\u00e9, le droit, l\u2019administration, la d\u00e9fense et le renseignement. Ces personnes, qui ont le pouvoir sur ces domaines de la vie, peuvent rendre l\u2019Am\u00e9rique impossible \u00e0 maintenir. Le fondement d\u2019un \u00c9tat d\u00e9mocratique moderne est une population en bonne sant\u00e9 dont la long\u00e9vit\u00e9 moyenne est assur\u00e9e. Au XXe si\u00e8cle, la population am\u00e9ricaine a v\u00e9cu plus longtemps gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019hygi\u00e8ne et aux vaccins, mis au point par les scientifiques et les m\u00e9decins, puis institutionnalis\u00e9s par les gouvernements. Nous nous traitons mieux les uns les autres lorsque nous savons que nous avons une vie plus longue \u00e0 escompter. La \u00ab\u00a0sant\u00e9\u00a0\u00bb n\u2019est pas seulement le bien humain central ; elle permet les interactions pacifiques que nous associons \u00e0 l\u2019\u00c9tat de droit et \u00e0 la d\u00e9mocratie. Robert F. Kennedy, Jr., le futur secr\u00e9taire du D\u00e9partement de la Sant\u00e9 et des Services sociaux, d\u00e9truirait tout cela. Sous sa direction, si ses id\u00e9es \u00e9taient mises en pratique, nombre des plus fragiles, des plus expos\u00e9s, mourraient. Un \u00c9tat d\u00e9mocratique moderne repose sur l\u2019\u00c9tat de droit. Avant toute chose, tout citoyen doit adh\u00e9rer au principe selon lequel il est r\u00e9gi par la loi et que les institutions sont fond\u00e9es sur la loi. Cela permet un gouvernement \u00ab\u00a0fonctionnel\u00a0\u00bb d\u2019un type sp\u00e9cifique, dans lequel les dirigeants peuvent \u00eatre r\u00e9guli\u00e8rement remplac\u00e9s par des \u00e9lections. Cela nous permet de vivre en tant qu\u2019individus libres, dans le cadre d\u2019un ensemble de r\u00e8gles que nous pouvons modifier ensemble. L\u2019\u00c9tat de droit d\u00e9pend d\u2019acteurs qui croient en \u00ab\u00a0l\u2019esprit de la loi\u00a0\u00bb. Matt Gaetz, le futur procureur g\u00e9n\u00e9ral, est tout le contraire d\u2019une telle personne. Ce n\u2019est pas seulement qu\u2019il bafoue lui-m\u00eame la loi, de mani\u00e8re assez spectaculaire et outranci\u00e8re. C\u2019est qu\u2019il incarne l\u2019anarchie et qu\u2019on peut compter sur lui pour abuser de la loi pour pers\u00e9cuter les adversaires politiques de Trump. La fin de l\u2019\u00c9tat de droit est un \u00e9l\u00e9ment essentiel qui ressort d\u2019un \u00ab\u00a0changement\u00a0\u00bb de r\u00e9gime. Les \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique existent non seulement parce que des lois sont vot\u00e9es, mais aussi parce qu\u2019il peut en \u00eatre attendu que ces lois soient appliqu\u00e9es par des fonctionnaires. Nous pouvons certes trouver la bureaucratie aga\u00e7ante, mais son absence est \u00ab\u00a0mortelle\u00a0\u00bb. Personne ne peut \u00e9liminer la pollution de l\u2019air lui-m\u00eame, ni construire les autoroutes lui-m\u00eame, ni recouvrir les prestations de s\u00e9curit\u00e9 sociale lui-m\u00eame. Sans \u00ab\u00a0fonction publique\u00a0\u00bb, la loi n\u2019est qu\u2019un simple document papier assez inefficient, et tout ce qui subsistera sera de l\u2019ordre de ce lien personnel avec le gouvernement, que les oligarques \u00ab\u00a0capteront\u00a0\u00bb, et que la majorit\u00e9 d\u2019entre les citoyens n\u2019aura pas. C\u2019est \u00ab\u00a0l\u2019impuissance artificielle\u00a0\u00bb promise par Elon Musk et V. Ramaswamy, qui doivent diriger un \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb portant le nom d\u2019une \u00ab\u00a0cryptomonnaie\u00a0\u00bb. Il existe d\u00e9j\u00e0 des instruments de surveillance au sein du gouvernement. \u00ab\u00a0DOGE\u00a0\u00bb est quelque chose de radicalement diff\u00e9rent : une \u00ab\u00a0agence de destruction\u00a0\u00bb, dirig\u00e9e par des acteurs qui consid\u00e8rent que le gouvernement devrait exister essentiellement pour les riches. Dans un \u00c9tat d\u00e9mocratique moderne, les forces arm\u00e9es sont cens\u00e9es pr\u00e9server une population en bonne sant\u00e9\u00a0et assurer une certaine protection contre les menaces ext\u00e9rieures. Ce principe a \u00e9t\u00e9 largement utilis\u00e9 aux \u00c9tats-Unis. Mais jamais, avant Donald Trump, n\u2019a exist\u00e9 un pr\u00e9sident qui ait pr\u00e9sent\u00e9 l\u2019objectif des forces arm\u00e9es comme \u00e9tant \u00ab\u00a0l\u2019oppression\u00a0\u00bb contre des Am\u00e9ricains. Trump n\u2019a cess\u00e9 d\u2019ass\u00e9ner que la Russie et la Chine sont moins une menace que des \u00ab ennemis int\u00e9rieurs \u00bb. Dans la tradition am\u00e9ricaine, est-il \u00e0 rappeler que les membres des forces arm\u00e9es pr\u00eatent serment \u00e0 la Constitution. Trump a indiqu\u00e9 que son \u00ab\u00a0ex\u00e9cutif\u00a0\u00bb pr\u00e9f\u00e9rerait les \u00ab g\u00e9n\u00e9raux d\u2019Hitler \u00bb, ce qui signifie un serment personnel port\u00e9 \u00e0 lui-m\u00eame. Pete Hegseth, le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense propos\u00e9 par Trump, d\u00e9fend les criminels de guerre et arbore des tatouages \u200b\u200bassoci\u00e9s au nationalisme blanc et au nationalisme chr\u00e9tien. C\u2019est un collecteur de fonds et une personnalit\u00e9 m\u00e9diatique, avec un \u00ab\u00a0pass\u00e9 sexuel\u00a0\u00bb compliqu\u00e9 et surtout aucune exp\u00e9rience de la gestion d\u2019une organisation. Dans un monde o\u00f9 r\u00e8gnent des puissances hostiles, un service de renseignement est indispensable. Les renseignements peuvent \u00eatre utilis\u00e9s \u00e0 mauvais escient, et c\u2019est d\u00e9j\u00e0 le lot quotidien de bien des d\u00e9mocraties. Mais il est \u00e0 tenir compte des menaces militaires : pensez \u00e0 l\u2019annonce \u00e0 juste titre port\u00e9e par l\u2019administration Biden que la Russie \u00e9tait sur le point d\u2019envahir l\u2019Ukraine. Il faut aussi contrer les tentatives constantes des agences de renseignement \u00e9trang\u00e8res de nuire \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine, et plus g\u00e9n\u00e9ralement aux soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques. Cela passe souvent par la d\u00e9sinformation. Tulsi Gabbard, pour autant qu\u2019on la connaisse, est connue pour propager la d\u00e9sinformation syrienne et russe. Elle n\u2019a aucune exp\u00e9rience pertinente. Si elle devenait directrice du renseignement national, comme…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5693,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35,2],"tags":[2581,1944,31,2580],"class_list":["post-5691","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chronique","category-une","tag-ecorce-analyse-politique","tag-ecorce-critique-sociale","tag-ecorce-sebastien","tag-kleptocratie-usa"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5691"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5691\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5697,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5691\/revisions\/5697"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Duchamp_pelle.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/USA_Trump.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Bertrams_caricatureUSA.jpg\")