![\"\"](\"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Ormuz.jpg\")
<\/p>\nLa guerre isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine contre l’Iran, qui a d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en conflit r\u00e9gional, constitue \u00e0 ce jour le \u00ab\u00a0test \u00bb le plus s\u00e9rieux quant \u00e0 la \u00ab\u00a0retenue strat\u00e9gique\u00a0\u00bb de la Chine. Contrairement \u00e0 la guerre men\u00e9e par la Russie en Ukraine, la guerre en Iran menace les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques fondamentaux de la Chine, non pas en raison d’une forte d\u00e9pendance aux hydrocarbures du Moyen-Orient, mais parce qu’un Washington de plus en plus instable d\u00e9stabilise l’ordre mondial dont d\u00e9pend P\u00e9kin.<\/p>\n
<\/p>\n
Le danger pour la Chine ne r\u00e9side pas dans une p\u00e9nurie imm\u00e9diate, mais dans le d\u00e9sordre. Des \u00c9tats-Unis simplement affaiblis sont g\u00e9rables ; des \u00c9tats-Unis impr\u00e9visibles, violents et affranchis du syst\u00e8me qu\u2019ils ont jadis d\u00e9fendu sont bien plus p\u00e9rilleux. Des \u00c9tats-Unis en d\u00e9clin peuvent cr\u00e9er des opportunit\u00e9s ; une Am\u00e9rique instable d\u00e9truit les conditions m\u00eames qui permettent \u00e0 ces opportunit\u00e9s de se concr\u00e9tiser. Ce que P\u00e9kin craint, ce n\u2019est pas que Washington perde de son influence, mais qu\u2019il utilise son influence restante de mani\u00e8re \u00e0 rendre le monde plus difficile \u00e0 appr\u00e9hender. Face \u00e0 un Washington de plus en plus imprudent, les dirigeants chinois agiront avec prudence, prot\u00e9geront leurs points faibles et refuseront d\u2019assumer des responsabilit\u00e9s mondiales pour lesquelles ils sont mal pr\u00e9par\u00e9s.<\/p>\n
La r\u00e9action certes mesur\u00e9e de la Chine face \u00e0 la guerre en Iran \u2013 engagement diplomatique, appels \u00e0 un cessez-le-feu et absence d’implication militaire directe \u2013 ne refl\u00e8te ni l’indiff\u00e9rence ni une recherche opportuniste de profit. Il s’agit d’un effort d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pour g\u00e9rer le risque syst\u00e9mique, pr\u00e9server les conditions ext\u00e9rieures n\u00e9cessaires aux \u00e9changes commerciaux et aux flux de capitaux, et sauvegarder les fondements de l’ascension \u00e0 long terme de la Chine. Le d\u00e9fi pour la Chine n’est donc pas seulement de s’\u00e9lever au sein du syst\u00e8me mondial, mais aussi de survivre \u00e0 son effondrement. Dans un monde de plus en plus fa\u00e7onn\u00e9 par la disruption plut\u00f4t que par une planification d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, la plus grande menace pour les ambitions de la Chine n’est peut-\u00eatre pas la puissance am\u00e9ricaine, mais l’instabilit\u00e9 des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Depuis son ouverture au reste du monde en 1979, la Chine a accumul\u00e9 richesse et puissance au sein d’un syst\u00e8me international b\u00e2ti et maintenu par les \u00c9tats-Unis. P\u00e9kin a exploit\u00e9 cet ordre, l’a contest\u00e9 et a construit des alternatives. Mais elle restait d\u00e9pendante des conditions essentielles que cet ordre lui offrait : la libert\u00e9 de navigation, l’expansion des march\u00e9s, la possibilit\u00e9 d’emprunter et de commercer en dollars, et des institutions multilat\u00e9rales suffisamment robustes pour absorber les chocs g\u00e9opolitiques avant qu’ils ne deviennent syst\u00e9miques.<\/p>\n
Cette d\u00e9pendance est profonde. Alors que Xi Jinping a orient\u00e9 l’\u00e9conomie vers une plus grande autonomie au nom de la s\u00e9curit\u00e9, l’industrie chinoise a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e \u00e0 une baisse de ses profits et \u00e0 une surcapacit\u00e9 croissante, signes des tensions engendr\u00e9es par une telle transition. Pour compenser, P\u00e9kin a d\u00e9velopp\u00e9 un arsenal de plus en plus sophistiqu\u00e9 de man\u0153uvres \u00e9conomiques, s’appuyant sur son acc\u00e8s au march\u00e9 int\u00e9rieur, sa position dominante dans la cha\u00eene d’approvisionnement des terres rares, les pr\u00eats et accords d’investissement, ainsi que des outils coercitifs tels que le contr\u00f4le des exportations et les sanctions. Mais ces outils reposent sur une hypoth\u00e8se fondamentale : que le syst\u00e8me international demeure stable, pr\u00e9visible et r\u00e9gi par des r\u00e8gles plut\u00f4t que par la force brute.<\/p>\n
Cette pr\u00e9misse est aujourd’hui remise en question. Les r\u00e9centes interventions militaires de Washington au Venezuela et en Iran, men\u00e9es au m\u00e9pris des cons\u00e9quences \u00e9conomiques et du droit international, soulignent une r\u00e9alit\u00e9 que les strat\u00e8ges chinois ne peuvent ignorer : le syst\u00e8me dirig\u00e9 par les \u00c9tats-Unis, qu’ils ont appris \u00e0 ma\u00eetriser et \u00e0 exploiter, se d\u00e9lite, et le r\u00e9am\u00e9nagement en cours pourrait ne pas servir les int\u00e9r\u00eats de P\u00e9kin. Les dirigeants chinois per\u00e7oivent les \u00c9tats-Unis comme une puissance en d\u00e9clin, mais qui devient plus dangereuse, et non moins. Ils comprennent que, face \u00e0 l’affaiblissement de l’influence \u00e9conomique et diplomatique de Washington, ce dernier pourrait se tourner de plus en plus vers la seule forme de puissance dont il dispose en abondance : la force militaire.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/ChineUSA.jpg\")
<\/p>\n
Du point de vue de P\u00e9kin, les interventions de l\u2019administration Trump au Venezuela et en Iran ressemblent moins \u00e0 une gestion imp\u00e9riale assur\u00e9e qu’aux efforts d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s d’un empire en fin de vie, cherchant \u00e0 exploiter sa supr\u00e9matie militaire r\u00e9siduelle tant qu’il le peut encore. Des \u00c9tats-Unis plus instables et moins mesur\u00e9s ne rassurent gu\u00e8re les \u00e9lites chinoises, sensibles aux risques que repr\u00e9sente une puissance h\u00e9g\u00e9monique qui, bien que doutant de son propre ordre, conserve une capacit\u00e9 de destruction in\u00e9gal\u00e9e.<\/p>\n
Si la puissance am\u00e9ricaine ne faisait que d\u00e9cliner, la Chine pourrait \u00eatre tent\u00e9e d’agir rapidement pour saisir l’opportunit\u00e9 et consolider sa position. Mais si ce d\u00e9clin se traduit par une coercition \u00e9conomique croissante, l’effondrement des r\u00e8gles et institutions du commerce international et une agression militaire, P\u00e9kin pourrait se retrouver contraint de d\u00e9fendre, au moins sur le plan rh\u00e9torique, certains aspects de l’ordre \u00e9tabli face aux agissements perturbateurs des \u00c9tats-Unis. Pour les dirigeants chinois, le probl\u00e8me n’est pas que les \u00c9tats-Unis disparaissent de leur r\u00f4le de leader mondial. Il r\u00e9side plut\u00f4t dans le fait que les \u00c9tats-Unis, tout en conservant une puissance suffisante pour exercer des repr\u00e9sailles, deviennent moins pr\u00e9visibles dans l’usage qu’ils en font.<\/p>\n
La guerre en Iran illustre parfaitement cette dynamique. Pour beaucoup \u00e0 Washington, une nouvelle aventure militaire am\u00e9ricaine au Moyen-Orient appara\u00eet comme un cadeau strat\u00e9gique \u00e0 la Chine. Selon cette logique, si les \u00c9tats-Unis s’enlisent dans un nouveau conflit r\u00e9gional, P\u00e9kin aura davantage de latitude en Asie. Mais les dirigeants chinois ne per\u00e7oivent pas cette crise comme un jeu \u00e0 somme nulle. Un Moyen-Orient plus instable ne se traduit pas automatiquement par un avantage pour la Chine. Ni Washington ni P\u00e9kin ne sortiront indemnes des r\u00e9percussions g\u00e9opolitiques et \u00e9conomiques de cette guerre.<\/p>\n
Pour la Chine, la fermeture du d\u00e9troit d’Ormuz \u00e0 la navigation maritime est une pr\u00e9occupation bien r\u00e9elle. Premier importateur mondial de p\u00e9trole brut, la Chine s’approvisionne \u00e0 70 % \u00e0 l’\u00e9tranger, dont un tiers environ transite par le d\u00e9troit. Malgr\u00e9 cette vuln\u00e9rabilit\u00e9, la Chine reste relativement prot\u00e9g\u00e9e \u00e0 court terme. Depuis le d\u00e9but du conflit, les prix de l’essence en Chine ont augment\u00e9 d’environ 10 %, contre pr\u00e8s de 25 % aux \u00c9tats-Unis. Les exportations de p\u00e9trole iranien vers la Chine continuent de transiter par le d\u00e9troit, et P\u00e9kin d\u00e9tient la plus importante r\u00e9serve strat\u00e9gique de p\u00e9trole au monde, \u00e9quivalente \u00e0 plusieurs mois de consommation int\u00e9rieure.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Importations_petrole_Chine.jpg\")
Le poids des importations de p\u00e9trole en Chine<\/p><\/div>\n
Une guerre prolong\u00e9e endommageant les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res en Iran et dans les pays voisins du Golfe pr\u00e9senterait des risques bien plus importants, mena\u00e7ant la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique de la Chine et risquant de provoquer un net ralentissement \u00e9conomique. L’\u00e9conomie chinoise, fortement ax\u00e9e sur l’exportation, d\u00e9pend du bon fonctionnement du commerce mondial. Les exportations repr\u00e9sentent environ 20 % du PIB, et la quasi-totalit\u00e9 de ces exportations transite par voie maritime. Les retards de livraison, la hausse des co\u00fbts d’assurance et les d\u00e9viations n\u00e9cessaires pour contourner les points de passage strat\u00e9giques alourdiraient les co\u00fbts pour les exportateurs. Parall\u00e8lement, la hausse des prix de l’\u00e9nergie freinerait la demande mondiale, r\u00e9duisant les ventes \u00e0 l’\u00e9tranger et engendrant rapidement des tensions sur l’\u00e9conomie int\u00e9rieure. Rien de tout cela ne sert les int\u00e9r\u00eats de P\u00e9kin.<\/p>\n
Ces \u00ab\u00a0vuln\u00e9rabilit\u00e9s\u00a0\u00bb ont des cons\u00e9quences non seulement \u00e9conomiques, mais aussi g\u00e9opolitiques. La qu\u00eate d’autonomie strat\u00e9gique de la Chine repose toujours sur un syst\u00e8me mondial ouvert et pr\u00e9visible. Pour P\u00e9kin, l’autonomie strat\u00e9gique ne signifie pas l’autarcie, mais la capacit\u00e9 d’op\u00e9rer au sein de ce syst\u00e8me dans des conditions favorables gr\u00e2ce \u00e0 une accumulation constante de puissance \u00e9conomique. La Chine se pr\u00e9pare \u00e0 un monde plus turbulent, mais cette pr\u00e9paration n’implique aucune pr\u00e9f\u00e9rence. Sa volont\u00e9 d’autosuffisance vise \u00e0 r\u00e9duire sa vuln\u00e9rabilit\u00e9, non \u00e0 faire de la Chine un vainqueur relatif dans un monde instable.<\/p>\n
Les inqui\u00e9tudes li\u00e9es \u00e0 l’instabilit\u00e9 croissante se refl\u00e8tent d\u00e9j\u00e0 dans la planification \u00e9conomique chinoise. Dans son dernier plan quinquennal, P\u00e9kin a abaiss\u00e9 son objectif de croissance \u00e0 une fourchette de 4,5 \u00e0 5 %, son niveau le plus bas depuis des d\u00e9cennies, reconnaissant ainsi que l’environnement mondial qui a jadis aliment\u00e9 son essor est devenu moins fiable. Le ralentissement de la croissance n’est plus per\u00e7u comme une fluctuation conjoncturelle, mais comme une contrainte structurelle due aux pressions d\u00e9mographiques, aux tensions commerciales ext\u00e9rieures et \u00e0 l’incertitude grandissante.<\/p>\n
Le d\u00e9fi de la Chine n’est pas seulement de s’\u00e9lever au sein du syst\u00e8me mondial, mais aussi de survivre \u00e0 son effondrement.<\/p>\n
Dans le m\u00eame temps, P\u00e9kin privil\u00e9gie ce qu’elle appelle les \u00ab nouvelles forces productives de qualit\u00e9 \u00bb : des technologies de pointe destin\u00e9es \u00e0 soutenir la croissance alors que des secteurs comme l’immobilier connaissent un ralentissement. Ce changement de cap rend l’instabilit\u00e9 ext\u00e9rieure encore plus dangereuse pour la Chine. L’industrie manufacturi\u00e8re de pointe est fortement capitalistique et d\u00e9pendante d’intrants stables : \u00e9nergie, min\u00e9raux critiques, \u00e9quipements de pr\u00e9cision et r\u00e9seaux de connaissances r\u00e9partis \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. Toute perturbation de ces intrants entra\u00eene une hausse des co\u00fbts, des retards de production et une augmentation des risques financiers. Dans un contexte g\u00e9opolitique plus volatil, les secteurs cens\u00e9s garantir la comp\u00e9titivit\u00e9 \u00e0 long terme de la Chine deviennent plus vuln\u00e9rables aux chocs syst\u00e9miques.<\/p>\n
C\u2019est pourquoi P\u00e9kin privil\u00e9gie le r\u00e9tablissement de la stabilit\u00e9 \u00e0 un r\u00f4le accru dans un ordre international plus instable. La Chine souhaite acc\u00e9der \u00e0 l\u2019\u00e9nergie, aux march\u00e9s et \u00e0 l\u2019influence au Moyen-Orient, et non assumer les responsabilit\u00e9s de la stabilisation r\u00e9gionale ou de l\u2019\u00e9quilibre des pouvoirs entre puissances rivales. Quelle que soit la dur\u00e9e de la guerre en Iran, il est peu probable que la Chine escorte les navires dans le d\u00e9troit d\u2019Ormuz, exerce des pressions sur T\u00e9h\u00e9ran ou tente de se substituer \u00e0 Washington en tant que gendarme de la r\u00e9gion. Cela t\u00e9moigne non pas d\u2019indiff\u00e9rence, mais de prudence. Les dirigeants chinois restent profond\u00e9ment m\u00e9fiants \u00e0 l\u2019\u00e9gard des ing\u00e9rences \u00e9trang\u00e8res, en particulier au Moyen-Orient, o\u00f9 les grandes puissances ont une longue tradition de sacrifices financiers et de prestige dans des conflits peu profitables sur le plan strat\u00e9gique.<\/p>\n
Les dirigeants chinois appliquent la m\u00eame logique implacable \u00e0 Ta\u00efwan. Des \u00c9tats-Unis distraits pourraient effectivement cr\u00e9er une br\u00e8che militaire ou politique. P\u00e9kin remarque que Washington est d\u00e9ploy\u00e9 sur plusieurs fronts. Mais l\u00e0 encore, les analystes am\u00e9ricains supposent souvent que la simple existence d’une telle br\u00e8che obligera la Chine \u00e0 agir. Le calcul de P\u00e9kin est plus complexe. Les dirigeants chinois ne se demandent pas seulement si les \u00c9tats-Unis sont distraits. Ils se demandent aussi \u00e0 quel type d’\u00c9tats-Unis ils seraient confront\u00e9s lors d’un affrontement au sujet de l’\u00eele.<\/p>\n
La r\u00e9ponse \u00e0 cette question est pr\u00e9occupante. Des \u00c9tats-Unis moins stables, plus militaris\u00e9s et de plus en plus d\u00e9pendants de la force comme principal atout comparatif pourraient se r\u00e9v\u00e9ler plus dangereux, et non moins, en cas de crise \u00e0 Ta\u00efwan. Si P\u00e9kin estime que Washington se comporte comme un empire en fin de cycle \u2013 perdant en l\u00e9gitimit\u00e9 et en confiance, mais conservant une puissance militaire in\u00e9gal\u00e9e et d\u00e9sireux de l\u2019utiliser \u2013, alors provoquer un affrontement devient bien plus risqu\u00e9.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Choc-USA_Chine.jpg\")
<\/p>\n
De plus, les dirigeants chinois reconnaissent qu’une invasion ou un blocus de Ta\u00efwan ne se produirait pas de mani\u00e8re isol\u00e9e. Cela perturberait le commerce, d\u00e9stabiliserait les march\u00e9s financiers, mettrait \u00e0 rude \u00e9preuve le transport maritime mondial et menacerait les relations avec les principaux march\u00e9s d’exportation, notamment l’Europe et le Japon. Pour P\u00e9kin, il s’agit d’une situation extr\u00eamement d\u00e9favorable.<\/p>\n
Certes, P\u00e9kin souhaite modifier l’\u00e9quilibre r\u00e9gional en Asie, affaiblir les alliances am\u00e9ricaines, annexer Ta\u00efwan et b\u00e2tir un monde moins vuln\u00e9rable aux pressions am\u00e9ricaines. Mais les m\u00e9thodes privil\u00e9gi\u00e9es par la Chine restent progressives et asym\u00e9triques : politique industrielle, acc\u00e8s aux march\u00e9s comme moyen de pression, op\u00e9rations d’influence politique, tactiques de \u00ab zone grise \u00bb telles que l’ing\u00e9rence maritime et le cyberespionnage, et d\u00e9veloppement graduel d’un syst\u00e8me financier parall\u00e8le ind\u00e9pendant du dollar. P\u00e9kin cherche \u00e0 accumuler des \u00ab\u00a0avantages\u00a0\u00bb sans faire s’effondrer le syst\u00e8me.<\/p>\n
Xi a toujours int\u00e9r\u00eat \u00e0 entretenir de bonnes relations de travail avec Trump. La Chine tire profit d’une relation \u00ab\u00a0encadr\u00e9e\u00a0\u00bb avec les \u00c9tats-Unis, fond\u00e9e sur un commerce pr\u00e9visible et profitable. Des \u00c9tats-Unis impr\u00e9visibles, oscillant entre protectionnisme, aventurisme militaire et improvisation strat\u00e9gique, ne sont pas un atout pour la Chine. P\u00e9kin souhaite une concurrence qui se d\u00e9roule selon des r\u00e8gles claires et coh\u00e9rentes.<\/p>\n
Pour Xi Jinping, la rencontre \u00e0 venir avec Donald Trump \u00e0 P\u00e9kin repr\u00e9sente une opportunit\u00e9 politique. Les responsables chinois privil\u00e9gient une politique de puissance men\u00e9e par une communication ma\u00eetris\u00e9e plut\u00f4t que par un conflit militaire ou des perturbations commerciales. Bien qu’aucun ordre du jour officiel n’ait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9, les observateurs s’attendent \u00e0 ce que le sommet prolonge la tr\u00eave dans la guerre commerciale et puisse potentiellement amorcer un rapprochement plus large entre P\u00e9kin et Washington. Cependant, la guerre en Iran a contraint Donald Trump \u00e0 reporter cette rencontre tr\u00e8s attendue, initialement pr\u00e9vue pour fin mars. Plus le conflit iranien se prolonge, plus il sera difficile pour P\u00e9kin de stabiliser ses relations avec Washington et d’influer sur les \u00ab\u00a0termes\u00a0\u00bb de la future comp\u00e9tition.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/USA_Chine.jpg\")
<\/p>\n
Dans l’attente d’une d\u00e9cision de Washington, P\u00e9kin maintiendra sa prudence. Malgr\u00e9 les bouleversements majeurs de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine sous l’administration Trump, l’objectif principal des dirigeants chinois demeure inchang\u00e9 : concilier les risques \u00e0 court terme, tels que les chocs \u00e9nerg\u00e9tiques, les perturbations commerciales et la volatilit\u00e9 des march\u00e9s, avec son objectif \u00e0 long terme d’autonomie strat\u00e9gique et de relations stables avec Washington. Ce calcul r\u00e9v\u00e8le un aspect fondamental de la vision du monde chinoise. P\u00e9kin envisage ses relations internationales moins sous l’angle id\u00e9ologique que sous celui du commerce. La Chine ne divise pas le monde en amis et ennemis, mais plut\u00f4t en clients et fournisseurs. Cela ne la rend pas moins \u00ab\u00a0strat\u00e9gique\u00a0\u00bb pour autant. Au contraire, sa strat\u00e9gie est plus concr\u00e8te, plus \u00ab\u00a0transactionnelle\u00a0\u00bb et davantage ax\u00e9e sur la pr\u00e9servation du statu quo que sur la poursuite d’un \u00ab\u00a0destin civilisationnel\u00a0\u00bb (avec les conflits et les co\u00fbts que cela implique).<\/p>\n
Le grand paradoxe, d\u00e8s lors, est que Xi a obtenu \u00e0 la fois ce qu’il d\u00e9sirait le plus (des \u00c9tats-Unis moins fiables, moins s\u00fbrs d’eux et moins performants) et ce qu’il redoutait le plus : un syst\u00e8me international plus instable. Des \u00c9tats-Unis en d\u00e9clin pourraient se r\u00e9v\u00e9ler plus dangereux qu’une nation forte : une superpuissance chancelante, de plus en plus tent\u00e9e d’utiliser la force tant qu’elle en a encore la possibilit\u00e9. Les dirigeants chinois comprennent ce que les responsables politiques am\u00e9ricains ignorent souvent : tout ce qui affaiblit les \u00c9tats-Unis ne renforce pas forc\u00e9ment la Chine. Les erreurs de l’administration Trump ne profitent pas tant \u00e0 la Chine qu’elles ne d\u00e9stabilisent le syst\u00e8me dont les deux puissances d\u00e9pendent encore.<\/p>\n
Un vieux proverbe chinois ne d\u00e9crit-il pas ainsi les p\u00e9riodes de bouleversements : \u00ab\u00a0m\u00eame les poutres les plus robustes ne peuvent retenir un palais en ruine\u00a0\u00bb. \u00c0 P\u00e9kin, les autorit\u00e9s s\u2019activent pour consolider l\u2019\u00e9difice, tandis qu\u2019\u00e0 Washington, on tend \u00e0 y abattre des murs pour y ajouter \u00ab\u00a0une salle de bal\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La guerre isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine contre l’Iran, qui a d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en conflit r\u00e9gional, constitue \u00e0 ce jour le \u00ab\u00a0test \u00bb le plus s\u00e9rieux quant \u00e0 la \u00ab\u00a0retenue strat\u00e9gique\u00a0\u00bb de la Chine. Contrairement \u00e0 la guerre men\u00e9e par la Russie en Ukraine, la guerre en Iran menace les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques fondamentaux de la Chine, non pas en raison d’une forte d\u00e9pendance aux hydrocarbures du Moyen-Orient, mais parce qu’un Washington de plus en plus instable d\u00e9stabilise l’ordre mondial dont d\u00e9pend P\u00e9kin. Le danger pour la Chine ne r\u00e9side pas dans une p\u00e9nurie imm\u00e9diate, mais dans le d\u00e9sordre. Des \u00c9tats-Unis simplement affaiblis sont g\u00e9rables ; des \u00c9tats-Unis impr\u00e9visibles, violents et affranchis du syst\u00e8me qu\u2019ils ont jadis d\u00e9fendu sont bien plus p\u00e9rilleux. Des \u00c9tats-Unis en d\u00e9clin peuvent cr\u00e9er des opportunit\u00e9s ; une Am\u00e9rique instable d\u00e9truit les conditions m\u00eames qui permettent \u00e0 ces opportunit\u00e9s de se concr\u00e9tiser. Ce que P\u00e9kin craint, ce n\u2019est pas que Washington perde de son influence, mais qu\u2019il utilise son influence restante de mani\u00e8re \u00e0 rendre le monde plus difficile \u00e0 appr\u00e9hender. Face \u00e0 un Washington de plus en plus imprudent, les dirigeants chinois agiront avec prudence, prot\u00e9geront leurs points faibles et refuseront d\u2019assumer des responsabilit\u00e9s mondiales pour lesquelles ils sont mal pr\u00e9par\u00e9s. La r\u00e9action certes mesur\u00e9e de la Chine face \u00e0 la guerre en Iran \u2013 engagement diplomatique, appels \u00e0 un cessez-le-feu et absence d’implication militaire directe \u2013 ne refl\u00e8te ni l’indiff\u00e9rence ni une recherche opportuniste de profit. Il s’agit d’un effort d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pour g\u00e9rer le risque syst\u00e9mique, pr\u00e9server les conditions ext\u00e9rieures n\u00e9cessaires aux \u00e9changes commerciaux et aux flux de capitaux, et sauvegarder les fondements de l’ascension \u00e0 long terme de la Chine. Le d\u00e9fi pour la Chine n’est donc pas seulement de s’\u00e9lever au sein du syst\u00e8me mondial, mais aussi de survivre \u00e0 son effondrement. Dans un monde de plus en plus fa\u00e7onn\u00e9 par la disruption plut\u00f4t que par une planification d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, la plus grande menace pour les ambitions de la Chine n’est peut-\u00eatre pas la puissance am\u00e9ricaine, mais l’instabilit\u00e9 des \u00c9tats-Unis. Depuis son ouverture au reste du monde en 1979, la Chine a accumul\u00e9 richesse et puissance au sein d’un syst\u00e8me international b\u00e2ti et maintenu par les \u00c9tats-Unis. P\u00e9kin a exploit\u00e9 cet ordre, l’a contest\u00e9 et a construit des alternatives. Mais elle restait d\u00e9pendante des conditions essentielles que cet ordre lui offrait : la libert\u00e9 de navigation, l’expansion des march\u00e9s, la possibilit\u00e9 d’emprunter et de commercer en dollars, et des institutions multilat\u00e9rales suffisamment robustes pour absorber les chocs g\u00e9opolitiques avant qu’ils ne deviennent syst\u00e9miques. Cette d\u00e9pendance est profonde. Alors que Xi Jinping a orient\u00e9 l’\u00e9conomie vers une plus grande autonomie au nom de la s\u00e9curit\u00e9, l’industrie chinoise a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e \u00e0 une baisse de ses profits et \u00e0 une surcapacit\u00e9 croissante, signes des tensions engendr\u00e9es par une telle transition. Pour compenser, P\u00e9kin a d\u00e9velopp\u00e9 un arsenal de plus en plus sophistiqu\u00e9 de man\u0153uvres \u00e9conomiques, s’appuyant sur son acc\u00e8s au march\u00e9 int\u00e9rieur, sa position dominante dans la cha\u00eene d’approvisionnement des terres rares, les pr\u00eats et accords d’investissement, ainsi que des outils coercitifs tels que le contr\u00f4le des exportations et les sanctions. Mais ces outils reposent sur une hypoth\u00e8se fondamentale : que le syst\u00e8me international demeure stable, pr\u00e9visible et r\u00e9gi par des r\u00e8gles plut\u00f4t que par la force brute. Cette pr\u00e9misse est aujourd’hui remise en question. Les r\u00e9centes interventions militaires de Washington au Venezuela et en Iran, men\u00e9es au m\u00e9pris des cons\u00e9quences \u00e9conomiques et du droit international, soulignent une r\u00e9alit\u00e9 que les strat\u00e8ges chinois ne peuvent ignorer : le syst\u00e8me dirig\u00e9 par les \u00c9tats-Unis, qu’ils ont appris \u00e0 ma\u00eetriser et \u00e0 exploiter, se d\u00e9lite, et le r\u00e9am\u00e9nagement en cours pourrait ne pas servir les int\u00e9r\u00eats de P\u00e9kin. Les dirigeants chinois per\u00e7oivent les \u00c9tats-Unis comme une puissance en d\u00e9clin, mais qui devient plus dangereuse, et non moins. Ils comprennent que, face \u00e0 l’affaiblissement de l’influence \u00e9conomique et diplomatique de Washington, ce dernier pourrait se tourner de plus en plus vers la seule forme de puissance dont il dispose en abondance : la force militaire. Du point de vue de P\u00e9kin, les interventions de l\u2019administration Trump au Venezuela et en Iran ressemblent moins \u00e0 une gestion imp\u00e9riale assur\u00e9e qu’aux efforts d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s d’un empire en fin de vie, cherchant \u00e0 exploiter sa supr\u00e9matie militaire r\u00e9siduelle tant qu’il le peut encore. Des \u00c9tats-Unis plus instables et moins mesur\u00e9s ne rassurent gu\u00e8re les \u00e9lites chinoises, sensibles aux risques que repr\u00e9sente une puissance h\u00e9g\u00e9monique qui, bien que doutant de son propre ordre, conserve une capacit\u00e9 de destruction in\u00e9gal\u00e9e. Si la puissance am\u00e9ricaine ne faisait que d\u00e9cliner, la Chine pourrait \u00eatre tent\u00e9e d’agir rapidement pour saisir l’opportunit\u00e9 et consolider sa position. Mais si ce d\u00e9clin se traduit par une coercition \u00e9conomique croissante, l’effondrement des r\u00e8gles et institutions du commerce international et une agression militaire, P\u00e9kin pourrait se retrouver contraint de d\u00e9fendre, au moins sur le plan rh\u00e9torique, certains aspects de l’ordre \u00e9tabli face aux agissements perturbateurs des \u00c9tats-Unis. Pour les dirigeants chinois, le probl\u00e8me n’est pas que les \u00c9tats-Unis disparaissent de leur r\u00f4le de leader mondial. Il r\u00e9side plut\u00f4t dans le fait que les \u00c9tats-Unis, tout en conservant une puissance suffisante pour exercer des repr\u00e9sailles, deviennent moins pr\u00e9visibles dans l’usage qu’ils en font. La guerre en Iran illustre parfaitement cette dynamique. Pour beaucoup \u00e0 Washington, une nouvelle aventure militaire am\u00e9ricaine au Moyen-Orient appara\u00eet comme un cadeau strat\u00e9gique \u00e0 la Chine. Selon cette logique, si les \u00c9tats-Unis s’enlisent dans un nouveau conflit r\u00e9gional, P\u00e9kin aura davantage de latitude en Asie. Mais les dirigeants chinois ne per\u00e7oivent pas cette crise comme un jeu \u00e0 somme nulle. Un Moyen-Orient plus instable ne se traduit pas automatiquement par un avantage pour la Chine. Ni Washington ni P\u00e9kin ne sortiront indemnes des r\u00e9percussions g\u00e9opolitiques et \u00e9conomiques de cette guerre. Pour la Chine, la fermeture du d\u00e9troit d’Ormuz \u00e0 la navigation maritime est une pr\u00e9occupation bien r\u00e9elle. Premier importateur mondial de p\u00e9trole brut, la Chine s’approvisionne \u00e0 70 % \u00e0 l’\u00e9tranger, dont un tiers environ transite par le d\u00e9troit. Malgr\u00e9 cette vuln\u00e9rabilit\u00e9, la Chine reste relativement prot\u00e9g\u00e9e \u00e0 court terme. Depuis le d\u00e9but du…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3312,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35,2],"tags":[1789,2963,2964,2581,1849,31],"class_list":["post-7041","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chronique","category-une","tag-conflit-chine-usa","tag-crise-iranienne","tag-critique-de-ladministration-trump","tag-ecorce-analyse-politique","tag-ecorce-capitalisme-financier","tag-ecorce-sebastien"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7041"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7041\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7045,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7041\/revisions\/7045"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/t-pas-net.com\/librCritN\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}