Cet avant-dernier post de la série est particulièrement jouissif…[Lire Psychodiagnostic / 4]

Ça me fait penser si on veutà une église monolithe, c’est-à-dire entièrement creusée dans la roche. Je pense en particulier à celle d’Aubeterre-sur-Dronne, en Charente, que mon ami Henri Bérac m’a fait visiter en détail, mais il y en a d’autres en Éthiopie et en Turquie notamment. Henri est archéologue. Il travaille depuis un an avec l’équipe du Pr Morès, lequel réputé anthropologue a en projet une monumentale Histoire de l’onanisme au Moyen Âge. La première fois qu’Henri m’a parlé de ce projet scientifique, j’ai cru à une plaisanterie. Or il n’en est rien. L’Université cautionne bel et bien l’entreprise. Elle la soutient avec la mise à disposition de moyens pratiques et budgétaires et académiques. Je n’ironise pas. (De quel droit ?) Je respecte la Recherche et l’Université. Je veux bien croire que la question de la sexualité médiévale (Dieu et Diable dans un même lit !) soit primordiale puisqu’ils le disent. Bref, dans l’église monolithe d’Aubeterre, Henri m’a montré des cavités percées horizontalement dans le roc à hauteur d’homme, profondes de vingt-cinq centimètres et d’un diamètre d’environ six. Ces trous datent du XIIe  siècle, me dit-il ému. On a dit qu’ils avaient servi à arrimer des échafaudages en bois. Erreur. On sait maintenant qu’il s’agit de trous à joieque les tailleurs de pierre se plaisaient à enfiler, après les avoir farcis de suif de bœuf tiède. 

La nouvelle série de Daniel Cabanis va encore plus loin dans l’humour grinçant et socialement inacceptable – dans l’incongru. [Lire Psychodiagnostic / 3]

Ça me fait penser vaguementà des corps crispés formant figure dans un spectacle de danse contemporaine. Il y a des hommes, il y a des femmes ; du moins je le suppose. On ne voit ni leurs têtes ni nettement les autres parties du corps, torses, mollets, cuisses et fessiers, tout est savamment imbriqué ; ce qui au passagegomme les marques et volumes physiques de leurs différences sexuelles ; il s’agit donc là d’un aggloméré de chairs humaines indistinctes. Je n’exclus pas (à bien y réfléchir) que quelques animaux soient également mêlés à cette masse. Cela n’aurait rien d’extravagant. Des chiens par exemple (ils ne dansent pas si mal de nos jours), à poil ras de préférence, pas des peluches ; ou des boas et pythons passe-partout. Des limaces aussi seraient bien dans une moderne chorégraphie mixte homme/animal mais il en faudrait des tonnes, quasiment un élevage ; et alors gare aux défenseurs de l’espèce ! Ces gens-là n’aimeraient pas qu’on bouscule avec des frénésies et des branles les lenteurs visqueuses de la limace. Ils y verraient crime contre nature, scandale etc. Mais laissons ça et revenons à nos danseurs agglutinés. Pour en finir, je dirais qu’ils composent un paquet de muscles bandés à bloc, sur le point d’exploser. Ou plutôt un seul muscle, celui du cœur : le fameux myocarde, ici au bord de l’infarctus. Est-ce une danse des morts contemporaine ?