Avant même que de découvrir notre 2e sélection de Libr-événements d’octobre (RV avec le vidéaste Jacques Perconte, lancement de la revue Rouge Déclic) et notre spéciale sur les éditions de l’Attente, merci de bien vouloir lire, relayer et signer l’Appel en faveur de la liberté intellectuelle et pédagogique dans les universités tunisiennes.
30 septembre 2012
[News] News du dimanche
16 mars 2012
[Manières de critiquer] L’écriture au présent : tensions et irritations. Lettre ouverte à Bernard Desportes à propos de Le Présent illégitime
Bernard Desportes, Le Présent illégitime. Réflexions sur une écriture de l’impossible, éditions La Lettre volée, Bruxelles, 2012, 112 pages, 16 euros, ISBN : 978-2-87317-381-4.
Cher Bernard,
« Comment nous attarder à des livres auxquels,
sensiblement, l’auteur n’a pas été contraint ? »
(Georges Bataille, Le Bleu du Ciel).
Je tiens tout d’abord à te dire tout le plaisir que j’ai eu à lire cet essai stimulant dont le titre résonne comme un insolent (r)appel – et dont, en 2009, j’avais publié en avant-première le troisième chapitre, « Écriture et liberté. » J’y retrouve les échos de nos discussions autour de lectures et d’interrogations communes – débats passionnés, tant sont vifs chez toi l’attrait pour le théorique et le sens de l’hospitalité critique (très vite, j’ai compris que tu fais partie des rares écrivains pluridimensionnels/polygraphes : plume acérée, pensée subtile, critique engagée). Interpellé par la dédicace, j’ai voulu poursuivre un dialogue amorcé en 1999 lors d’un colloque organisé avec Francis Marcoin à l’Université d’Artois (Manières de critiquer, APU, 2001) et poursuivi lors de nombreuses rencontres, publiques ou privées, de la Journée d’études que j’ai coordonnée en 2006 (Bernard Desportes autrement, APU, 2008), ou encore du long entretien paru sur le site sous le titre de « Roman (et) critique » (2008). Ainsi impliqué, à la chronique j’ai préféré la lettre ouverte, du seul fait qu’elle correspond à la nature d’échanges placés sous le signe d’une amitié qui fait prévaloir la connivence critique sur la complaisance.
26 avril 2011
[News] Pour un Premier Mai réflexif…
Le Théâtre du Soleil, les revues Chimères, Ecorev’, Mouvement, Multitudes, Pratiques et Vacarme vous invitent à une assemblée générale des signataires de l’Appel de Fukushima en Région parisienne qui se tiendra le dimanche 1er mai au Théâtre du Soleil, Cartoucherie de Vincennes, à 16 heures, afin de réfléchir ensemble aux suites à donner à cet appel pour un contrôle citoyen de la catastrophe.
4 février 2011
[Livre-chronique] Gérard Noiriel, Dire la vérité au pouvoir
Gérard Noiriel, Dire la vérité au pouvoir. Les intellectuels en question, Agone, automne 2010, 315 pages, 12 €, ISBN : 978-2-7489-0124-5.
D’emblée, le socio-historien Gérard Noiriel précise les raisons de la réédition d’un livre paru chez Fayard en 2005 sous le titre de Les Fils maudits de la République. L’avenir des intellectuels en France : prendre quelque distance critique envers le modèle d’intellectuel critique incarné par Pierre Bourdieu ; se recentrer sur une socio-histoire des rapports entre sphère savante et sphère politique ; enrichir la section consacrée aux récentes mutations du champ intellectuel.
4 septembre 2010
[Dossier] De la démo(n)cratie en France… (3/5)
"Je me suis pâmé, il y a huit jours, devant un campement de Bohémiens qui s’étaient établis à Rouen. – Voilà la troisième fois que j’en vois. – Et toujours avec un nouveau plaisir. L’admirable, c’est qu’ils excitaient la Haine des bourgeois, bien qu’inoffensifs comme des moutons" (Flaubert, Lettre à Sand du 12 juin 1867).
Au moment même où partout en France se déroulent des manifestations contre la xénophobie à l’appel de la Ligue des droits de l’Homme, nous avons tenu à programmer ce large extrait de "R.O.M", écrit par le poète slameur Marc Alexandre OHO BAMBE – dont on pourra visiter le site –, qu’accompagne la carte d’un monde renversant/renversé dont l’auteur est le "géograve" ROMain LIAGRE.
3 septembre 2010
[Dossier] De la démo(n)cratie en France…
Rentrée politique… Et si d’urgence on cherchait une sortie à un système qui, faisant prévaloir à l’échelle mondiale l’entropie sur la philanthropie, débouche sur la négation du politique et la barbarie à visage inhumain ? Le temps est en effet venu de s’insurger contre la dernière des utopies progressistes, qui, pour relever de l’économisme, n’en est pas moins idéologique et pernicieuse que celles du siècle dernier – allant jusqu’à générer un péril planétaire. L’Histoire revue et corrigée par l’idéologie capitaliste n’évolue évidemment pas selon une courbe asymptotique qui nous conduirait systématiquement vers toujours-plus-de-progrès. Le repli cyclique de l’Histoire que nous sommes en train de vivre, tout simplement appelé "crise", voit le retour de fléaux connus : ostracismes, corruption, régression sociale, populisme, anti-intellectualisme, machiavélisme politico-économique…
Également impuissante à juguler les flux de capitaux, plus que les autres "démocraties" dominantes, la France a choisi de contrôler les flux migratoires. En cette veille de mobilisation lancée par la Ligue des Droits de l’Homme (132 manifestations dans tout le pays) – à l’appel de laquelle nous faisons écho après la brève "Rengaine Bleu-Blanc-Rouge" –, voici le premier volet du dossier consacré à l’état de la démocratie dans une France hantée par ses vieux démons. /FT/
16 juillet 2010
[Revues] Feu d’artifices revuiste ! (1/2)
Notre après-14 juillet… un Feu d’artifices des revues qui nous ont marqués ce dernier semestre et dont nous n’avons encore pu parler : tout d’abord, la première livraison du collectif CONTRE-ATTAQUES (Al dante, printemps 2010) et le diptyque de CHIMÈRES intitulé "Dedans-dehors" (n° 70 + n° 71, 2009).
2 décembre 2009
[Texte] Mustapha BENFODIL, « Octobre, novembre, décombres »
Alors que sa pièce Clandestinopolis (2006) vient d’être jouée à Paris le week-end dernier (compagnie A l’Affût, la Poterne des Peupliers, 75013 Paris), à l’occasion de la commémoration des événements du 5 octobre 1988, le rêveulutionnaire Mustapha Benfodil – dont nous avons déjà publié une nouvelle et un manifeste – a lu et fait circuler un poème d’une grande puissance critique que nous sommes heureux de publier ici.
29 septembre 2009
[Texte] Mustapha BENFODIL, XZIVAWRUZZZZZZ (Meta Corps)
Dans un pays où les "auteurs de mots" sont assimilés à des "fauteurs de troubles", soutenu par son éditeur Barzakh et le quotidien El Watan (Alger), l’écrivain et journaliste Mustapha Benfodil (1968) défend la liberté d’expression, prône un "théâtre-commando" et pratique des "lectures sauvages." Fin août dernier, l’auteur de Paris-Alger, classe enfer (2004) et de Clandestinopolis (2006) est interpellé manu militari pour une lecture sans autorisation de sa pièce Les Borgnes ou le Colonialisme intérieur brut (2009).
De ce rêveurévolutionnaire, nous sommes vraiment très heureux de publier en trois livraisons cette nouvelle de corps, de mots et de mort.
20 novembre 2008
[Chronique] Pour une littérature de combat : Christophe Fiat, Stephen King forever
Christophe Fiat, Stephen King forever, Seuil, coll. "Déplacements", 2008, 174 pages, 16 €, ISBN : 978-2-02-097960-3.
Après la présentation du livre dès sa sortie fin octobre et avant l’entretien que l’auteur nous a accordé, découvrons de plus près cette mytho(bio)graphie critique qui est aussi un manifeste pour une performaction et un réquisitoire contre la littérature française.
15 avril 2007
[Livre] Claude Le Bigot dir., A quoi bon la poésie, aujourd’hui ?
Claude Le Bigot dir., A quoi bon la poésie, aujourd’hui ?, Presses Universitaires de Rennes, 2007, 144 pages 12 € ISBN : 978-2-7535-0397-7
Quatrième de couverture
Répondre à la question À quoi bon la poésie, aujourd’hui ? c’est d’abord envisager ce que sont les pouvoirs et les enjeux de la poésie dans un monde qui tend à réduire cette pratique à une confidentialité qui la marginalise face à la fiction romanesque. Cette journée d’études, qui a réuni créateurs, critiques et essayistes, a pourtant mis en évidence la vitalité du genre et sa vocation à être encore la conscience critique de son temps.
Les diverses contributions ont placé sous un nouvel éclairage la responsabilité éthique du poète. Dans ce sillage, l’engagement est encore de mise ; mais après sa phase idéologique, il a cédé la place à l’histoire du sujet. Alors la poésie n’hésite pas à utiliser les ressorts de l’intimité qui avait été jugée indécente pour se faire « poésie indiscrète » ; entendons par là l’attitude de celui qui est le témoin gênant des événements. À côté des exemples précis empruntés essentiellement au domaine espagnol, la table ronde autour de Christian Prigent est l’occasion de repenser le divorce – toujours déroutant – entre le langage poétique et l’adéquation au monde du logos. Le désir d’écrire envers et contre tout est en soi une dynamique inépuisable. Même s’il reste peu de choses des spéculations théoriques des avant-gardes, toutes époques confondues (dimension polémique, souci de l’impact civique, questionnement idéologique), ce peu est incontournable.
Premières impressions
Depuis la fin du siècle dernier, la question hölderlinienne de l' »Ã€ quoi bon la poésie ? » tiraille le champ tout entier – à savoir, les espaces des médias, des éditeurs, des libraires et des bibliothécaires, mais également, par ricochet, ceux des auteurs et des revues. Car le diagnostic semble de plus en plus critique : poids économique nul, reconnaissance institutionnelle insuffisante, danger d’asphyxie par inadaptation au circuit commercial actuel, maintien « sous perfusion / subvention étatique », pour reprendre une formule du poète Olivier Quintyn (Magazine littéraire, n° 396, mars 2001)…Sans oublier le problème de l' »action poétique », que Jean-Claude Pinson résume ainsi en début de volume : « Avec la mise à mal des utopies politiques qui formaient l’horizon des poétiques de la révolution par le signifiant, avec des lendemains qui déchantent, parler d’action poétique a-t-il encore un sens ? » (p. 23). Et de s’engager en faveur d’une poéthique : un « lyrisme sans transcendance », une poésie dont l’action est restreinte, mais grande l’ambition ; une poésie qui, plutôt que de déconstruire, vise à reconstruire.
Dans cet ouvrage collectif qui arbore en couverture la superbe reproduction d’une création de Marisa Cal (Zurgai, 2004), nous retrouvons d’ailleurs les deux poètes qui se sont posé la même question dans leurs essais : Christian Prigent, À quoi bon encore des poètes ? (P.O.L, 1996), et Jean-Claude Pinson, À quoi bon la poésie aujourd’hui ? (Éditions Pleins Feux, Nantes, 1999). Leurs problématiques traduisent l’opposition entre lyrisme et littéralisme, conception positive et conception négative de la poésie.
Prochainement, nous reviendrons en détail sur les pistes de réflexion que nous offre ce livre important. /FT/